Решение № 2А-1917/2021 2А-1917/2021~М-1942/2021 М-1942/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1917/2021

№2А-1917/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002500-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республики ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике, Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, обязании устранить нарушение,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республики ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике, Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременного принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника; обязании устранить нарушение прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что на исполнении Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республики находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 04 июня 2021 года в результате проведенного взыскателем анализа имеющихся данных о должнике, основанного на его дате рождения, установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости. Однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают. Таким образом, у взыскателя есть все основаниям полагать, что судебным приставом-исполнителем с даты возбуждения исполнительного производства 25 ноября 2019 года не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республики ФИО1 в судебное заседание не явился, представлен отзыв, где указано, что денежные средства должника списываются с ОПФР по Вологодской области и перечисляются взыскателю.

Представители административных ответчиков Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управления ФССП по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.3 ч.1 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Содержащийся в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Согласно п. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности в размере 50850 руб.

Постановлением от 17 декабря 2020 года было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, новое ИП зарегистрировано за номером 120667/20/21003-ИП.

11 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в связи с тем, что было установлено, что должник имеет доходы в пенсионном фонде.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету 15 июня 2021 года на депозитный счет поступили денежные средства в размере 172,42 руб., 572,42 руб., 5321,16 руб. по платежным поручениям №, №, №, 18 июня 2021 года по платежному поручению № поступили денежные средства в размере 572,42 руб.

Платежными поручениями от 23 июня №, от 23 июня 2021 года № с депозитного счета УФССП денежные средства были перечислены на счет НАО «ПКБ» в счет погашения долга ФИО2

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя своего подтверждения не нашли.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем осуществлены действия в целях исполнения решения суда, обращено взыскание на пенсию должника, факт неисполнения должником решения суда не свидетельствует о бездействии службы судебного пристава, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных требований и об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республики ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике, Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, обязании устранить нарушение по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.