Решение № 12-631/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-631/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Б.Ш.-К. Кочага, при секретаре судебного заседания Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, указав, что судом не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, а именно то, что ранее в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ судьей Кызылского городского суда было принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Приведенные доводы мировым судьей должным образом не исследованы, судебное заседание проведено без участия заявителя, который находился в служебной командировке в <адрес>. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами на 6 месяцев в отношении ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу, указав, что имеет на иждивении ребенка-инвалида, которого необходимо возить на прием к врачам.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, перед судебным заседанием от врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 поступило письмо, согласно которому ФИО3 находится в отпуске по болезни.

Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на <адрес> Д, <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Витз с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена 17.17 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что «не согласен, решение судебного пристава отменено Кызылским городским судом в феврале 2017 года».

Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств УФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим категориям – А, В, С, Д, Е, М (легковые, грузовые автомобили, в том числе с прицепом, автобусы). Основанием для отмены временного ограничения по пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством будет постановление о снятии временного ограничения на пользование специальным правом.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом и иными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Кызылского городского суда было принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении судом не могут быть приняты во внимание, судом признаются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что он не присутствовал в судебном заседании, суд считает необоснованными, заявитель был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается его подписью в расписке о получении повестки, ходатайство о переносе судебного заседания заявителем не вносилось.

Само постановление судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специального права ФИО1 не оспорено.

Таким образом, на основании представленных доказательств ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом того, что ФИО1 имеет на иждивении ребенка-инвалида, суд считает возможным постановление мирового судьи в части наказания изменить и назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Б.Ш.-К. Кочага