Решение № 2-1502/2018 2-1502/2018 ~ М-1082/2018 М-1082/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1502/2018

Дело №2-1502/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ... в сумме – 108 673 рубля 90 копеек; задолженности по кредитному договору № от ... в сумме – 534 436 рублей 33 копейки, суммы государственной пошлины в размере – 9 631 рубль 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения единственного акционера БМ от ... № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ... Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. ... между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 61 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2, которая по наступлению срока погашения кредита, не выполнила свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ней образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере - 108 673 рубля 90 копеек, из которой – 47 949 рублей 33 копейки – непросроченный основной долг, 47 949 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 12 775 рублей 24 копейки – просроченные проценты. ... между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 419 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,90 процентов годовых, на срок 84 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2, которая по наступлению срока погашения кредита, не выполнила свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ней образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере - 546 771 рубль 51 копейка. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов. Таким образом, сумма для взыскания в настоящее время составляет: 534 436 рублей 33 копейки, из которых: 404 125 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 127 243 рубля 13 копеек – просроченные проценты, 1 697 рублей 32 копейки – проценты на просроченный долг, 1 370 рублей 58 копеек – неустойка.

Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 9 631 рубль 10 копеек.

В судебное заседание ФИО3, представляющая интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности № от ... не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, <адрес>, который совпадает с адресом регистрации, согласно адресной справке УВМ МВД <адрес> от .... По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почты «истек срок хранения», телеграммы не доставлены, адресат по извещению за телеграммами не является.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, однако телеграммы не получены.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. Следующая позиция гласит, что по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, ... между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 61 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, на срок 24 месяцев.

Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что на имя ФИО2 перечислена денежная сумма в размере – 61 000 рублей.

... между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму – 419 000 рублей на срок 84 месяцев, под 21,90 процентов годовых.

Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что на имя ФИО2 перечислена денежная сумма в размере – 419 000 рублей.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 9 790 рублей, каждого 7 числа месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

ФИО2 обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ..., кредитному договору № от ... не выполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ... составляет – 108 673 рубля 90 копеек, из которой – 47 949 рублей 33 копейки – непросроченный основной долг, 47 949 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 12 775 рублей 24 копейки – просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору № от ... составляет – 534 436 рублей 33 копейки, из которых: 404 125 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 127 243 рубля 13 копеек – просроченные проценты, 1 697 рублей 32 копейки – проценты на просроченный долг, 1 370 рублей 58 копеек – неустойка.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 108 673 рубля 90 копеек; суммы задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 534 436 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ... истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме – 9 631 рубль 10 копеек.

Таким образом, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 9 631 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 108 673 (сто восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 534 436 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме – 9 631 (девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.