Решение № 2-3980/2017 2-3980/2017~М-3600/2017 М-3600/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3980/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3980/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что решением Морозовского районного суда Ростовской области 20.06.2017 года исковое заявление ФИО1 к СПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штрафа, неустойки и расходов по делу в размере 168884 руб. 42 коп. удовлетворены.

Суд произвел расчет неустойки за период с 17.07.2016 года по 25.01.2017 года. Фактически сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией 20.08.2017 года, что нарушило права истца.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 26.01.2017 года по 19.08.2017 года в размере 87045 рублей 32 коп.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим, возражения не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, содержания вступившего в законную силу решения Морозовского районного суда Ростовской области 20.06.2017 года, 24.06.2016 года, в 10 час. 10 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митсубиши ASX» г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «ДЭУ МАТИЗ» г/н №, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 была застрахована в ПА СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению истца 16.07.2016 выплачено страховое возмещение в размере 43 100 рублей.

Размер выплаченного истцу страхового возмещения, является заниженной, что подтверждается заключением о стоимости восстановительного ремонта № 01212/15 от 17.08.2016 года.

10.08.2017 года на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области, ФИО1 в порядке исполнительного производства, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 42 255 руб. 01 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.07.2016 года по 25.01.2017 года, в размере 79439 рублей 41 коп..

Решением Морозовского районного суда Ростовской области установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему : мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства - по договору.

Денежные средства по решению суда фактически были получены потерпевшим 20.08.2017 года, что подтверждается пл. поручением № 203901 от 10.08.2017 года (л.д.8).

Таким образом, проверяя расчет представленный истцом, суд приходит к выводу, что, неустойка за период с 26.01.2017 года по 09.08.2017 года включительно 196 дней, подлежит выплате страховщиком потерпевшему, в сумме 82 819 рублей 80 коп.

Истцом в адрес страховщика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, на которую он не ответил и выплат не произвел.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает заявленные требования истца о взыскании неустойки обоснованным, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, считает необходимым снизить размер неустойки до размера нарушенного ответчиком обязательства, и взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 42255 рублей.

Расходы истца, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, путем взыскания их с ответчика, в разумных пределах, с учетом небольшой сложности дела, количества затраченного представителем истца времени, на участие в суде.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 42 255 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 52 255 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2017 года.

Судья Шабанов В.Ш.