Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-143/2017 2-3-166/2017 М-143/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело №2-3-166/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Салуховой Г.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 559 400 рублей под 17,9% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 выданы ответчику через кассу, 59 400 – страховой взнос за личное страхование. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Требования истца о необходимости погашения задолженности по кредиту ответчик игнорирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 г. в сумме 463 816,75 руб., из которых сумма основанного долга – 451 384, 67 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 12 432, 08 руб., государственную пошлину в размере 7838 руб..

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, ознакомившись с заявленными требованиями, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2014 г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 559 400 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно кредитному договору, возврат суммы кредита и процентов по нему производится равными ежемесячными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заёмщика.

Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что по состоянию на 30.06.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 463 816,75 руб., из которых основной долг - 451 384,67 руб., проценты за пользование кредитом - 12 432,08 руб..

Ответчик не оспаривает кредитный договор по основаниям, предусмотренным статьей 812 ГК РФ. Возражения по расчету задолженности ответчиком также не представлены. Кроме того, ответчик пояснила, что договор заключила добровольно, денежные средства использовала на нужды семьи, действительно более года не вносила платежи по кредиту.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что, заключив кредитный договор на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по нему, в течение длительного времени не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче настоящего иска подлежит оплате государственная пошлина в сумме 7 838 рублей.

Согласно платежным поручениям №7258 от 04.07.2017 г. и №1304 от 14.07.2016 г. при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7838 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 г. в размере 463 816 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек, из которых основной долг 451 384 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом 12 432 (двенадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Никулина