Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указали, что ФИО2 является собственником 2/5 долей, а ФИО3 является собственником 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На площади ФИО2 зарегистрирована его бывшая супруга ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного домовладения в тот момент являлась ФИО5 бабушка истца ФИО2 Ответчик была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем жилом помещении ФИО5, как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 на основании решения суда был расторгнут. С <данные изъяты> ответчик в принадлежащем им домовладении не проживает, вывезла все свои вещи, коммунальный услуги не оплачивает, добровольно снятся с регистрационного учета отказывается, в связи с чем просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика МП ОМВД России по <адрес> не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что они на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована бывшая супруга ФИО2 - ФИО4, с которой брак расторгнут в <данные изъяты>, фактические отношения прекращены с <данные изъяты>, после чего ответчик добровольно выехала из донного дома, забрала свои личные вещи, попыток вселения не предпринимала и ей никто в этом не препятствовал. Истец ФИО2 указал о том, что в настоящий момент в данном доме он проживает со своей семьей: женой и ребенком.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно до настоящего момента зарегистрирована в указанном домовладении, однако возможности сняться с регистрационного учета не имела, поскольку отсутствовало, место в котором она могла бы зарегистрироваться по месту жительства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Данное решение, на основании п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Глебова Т.В.