Решение № 2А-863/2017 2А-863/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-863/2017




Дело НОМЕРа-863/17


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Еманжелинск 18 октября 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД Р. по АДРЕС обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для проживания.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от 20.09. 2012 г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, относящего к категории особо тяжких, к четырем годам лишения свободы. Освободилась из *** Р. по АДРЕС ДАТА по отбытии срока наказания, прибыв на постоянное место жительства в АДРЕС.

При наличии непогашенной судимости ФИО1 на путь исправления не встала, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель О. Р. по АДРЕС ФИО2 действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.16).

ФИО1 в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия (л.д.21).

Выслушав заключение помощника прокурора АДРЕС ФИО3, полагавшего возможным удовлетворить заявление об установлении ФИО1 административного надзора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года совершает два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что ФИО1 приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы (л.д.7-9).

Указанное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 1ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от ДАТА, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влечёт установление в отношении такого лица административного надзора на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-5 ГУФСИН Р. по АДРЕС ДАТА по отбытии срока наказания (л.д.13).

Согласно характеристики из ФКУ ИК-5 ФИО1 за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.17).

После отбытия наказания за особо тяжкое преступление должных выводов для себя не сделала, при наличии непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости совершила два правонарушения, посягающие в том числе: на здоровье, санитрано-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, а именно:

- ДАТА по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ привлечена к штрафу в размере 500 рублей за нарушение установленного федеральным законом запрета курения на отдельных территориях - на остановке общественного транспорта в АДРЕС

- ДАТА по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ привлечена к штрафу в размере 2000 рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания является обязательным.

Из содержания рапорта ФИО4 по АДРЕС следует, что ФИО1 по быту характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечена.

Учитывая поведение ФИО1 в быту, её семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что срок погашения судимости ФИО1 истекает ДАТА, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Еманжелинского муниципального района АДРЕС без уведомления надзорного органа, поскольку указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС административный надзор на срок два года, обязав её явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Еманжелинского муниципального района АДРЕС без уведомления надзорного органа.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Беляев



Суд:

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Еманжелинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Беляев Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ