Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020(2-6237/2019;)~М-5857/2019 2-6237/2019 М-5857/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1344/2020

Дело № 2-1344/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля. 25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор <данные изъяты> уступки права требования по договору <данные изъяты> Мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Кредит Инкасо Рус» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено в судебном заседании, 12 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кредитным договором оговорены сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешли права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора <данные изъяты>, заключенного 12 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 мая 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен 05 февраля 2019 года по заявлению ФИО1.

Задолженность по основному долгу составляет 66634 рубля.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Кредит Инкасо Рус» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2199,02 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Поскольку исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2199,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в размере 66634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2199,02 рублей, а всего взыскать 68833,02 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья: