Решение № 2-265/2025 2-265/2025~М-222/2025 М-222/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-265/2025

копия

№ 2-265/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 25 февраля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка к ФИО2 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от 05.08.13 г. за период с 26.07.16 г. по 13.04.22 г. в размере 442 625 рублей 66 к., государственной пошлины в размере 13 565 рублей 64 к., сославшись на начисление процентов на остаток основного долга, дополнив, что решением суда от 13.10.16 г. с ответчика взыскивалась задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.07.16 г., в том числе просроченные проценты в размере 19 092 рублей 40 к., основной долг ответчиком погашен в полном объеме 13.04.22 г., поскольку кредитный договор не был расторгнут, банк продолжил начисление процентов на остаток основного долга за период с 26.07.16 г. по 13.04.22 г., что составило 446 314 рублей 01 к., а за «минусом» поступивших платежей в размере 2 057 рублей 13 к. 13.04.22 г. и 1 631 рубля 22 к. 17.01.24 г. задолженность по просроченным процентам составила 442 625 рублей 66 к.

Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчику разъяснено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка к ФИО2 удовлетворить.

С ФИО2 (с паспортом серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (с ИНН <***>) взыскать просроченные проценты по кредитному договору № от 05.08.13 г. за период с 26.07.16 г. по 13.04.22 г. в размере 442 625 рублей 66 к., государственную пошлину в размере 13 565 рублей 64 к.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-
Решение изготовлено в окончательной форме

26.02.25 г.

- Судья З.В. Копырина