Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-271/2017Первомайский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные № 2-271 Именем Российской Федерации 23 ноября 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием представителя истца ФИО4 – адвоката Первомайской адвокатской конторы ФИО5 (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.), при секретаре Бирюковой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском к ФИО6, в обоснование которого указала следующее. Её и ответчика родители: мать ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ года и отец ФИО2., умерший ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности имели <данные изъяты> инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты>. на земельном участке принадлежащем отцу ФИО2. на праве собственности площадью -<данные изъяты> кадастровый номер №, категории земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование для ЛПХ расположенных по адресу: <адрес> Подтверждением тому являются следующие документы: выписка из похозяйственной книги администрации городского округа город Первомайск № от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящийся по адресу: <адрес>; технический паспорт ГПНО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что жилой дом, инвентарный №, <данные изъяты> площадью -<данные изъяты>.м. расположен по адресу: <адрес> свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г. за №, из которого следует, что собственником земельного участка является ФИО2 и что данный земельный участок зарегистрирован в ЕГРН за кадастровым номером № разрешенное использование для ведения ЛПХ. Родители при жизни свои права на жилой дом и земельный участок не зарегистрировали. Согласно уведомлению ФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. сведения по объекту - жилой дом <адрес> в ЕГРН отсутствуют. После смерти родителей наследниками их имущества являются она, брат ФИО6 и вторая жена отца ФИО3 Последние от вступления в наследство отказались, домом и землей не пользуются. Она сразу же после смерти матери, а потом отца фактически вступила в наследство, пользуется домом и земельным участком и их содержит. Поэтому просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ней право собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м., инвентарный номер №, и на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования. Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 06.10.2017 года привлечена в качестве соответчика ФИО3 Определением суда от 23.11.2017 г. производство по делу по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в части требований к ФИО7 - прекращено, в связи со смертью ответчика. Истец ФИО4 в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО5 Представитель истца ФИО4 – адвокат Первомайской адвокатской конторы ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО6 в судебное заседание представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 29). Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Требования истца законны. На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО6 в судебное заседание представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 12044,45 руб. (11744,45 руб.- за подачу заявления имущественного характера + 300 руб. за подачу заявления неимущественного характера = 12044,45 руб.) в связи с тем, что является инвалидом второй группы Сведений в соответствии с которыми ответчик подлежит освобождению о уплаты государственной пошлины в суд не представлено, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме. Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер <данные изъяты> А1 и на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования. Взыскать с ФИО6 в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области государственную пошлину в размере 12044 (двенадцать тысяч сорок четыре) руб. 45 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области. Судья В. В. Ильин Суд:Первомайский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ильин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-271/2017 |