Решение № 2-2379/2021 2-2379/2021~М-1724/2021 М-1724/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2379/2021

Дело №2-2379/2021

76RS0013-02-2021-001724-31

Мотивированное
решение изготовлено 14.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «07» июля 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 171681,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 15 июля 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного истцом по договору КАСКО, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована САО «ВСК» по полису №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 571681,25 руб. Страховая компания виновника ДТП в счет возмещения ущерба произвела выплату в пределах лимита ответственности 400000 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 171681,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 29 августа 2019 г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ЯНДЕКС. ДРАЙВ» заключен договор добровольного страхования № в отношении транспортного средства <данные изъяты> (собственник ООО «Мэйджор Профи»), срок страхования с 29.08.2019 по 27.08.2020, застрахованные риски «Ущерб» и «Угон/хищение».

15 июля 2020г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от 15 июля 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по полису №.

Ущерб, причиненный автомобилю, застрахованному по договору добровольного страхования, составил 571681,25 руб., что подтверждается страховым актом по убытку, заказ-нарядом №. Факт выплаты денежной суммы в размере 571681,25 руб. <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от 21.10.2020.

Согласно исковому заявлению САО «ВСК», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО1, в счет возмещения ущерба произвела выплату в пределах лимита ответственности 400000 руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 171681,25 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4633,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 171681,25 руб., расходы по оплате госпошлины 4633,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 171681,25 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.