Решение № 2А-2556/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-2556/2025

50RS0029-01-2025-001516-86

Дело № 2а-2556/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2025 г. Наро-Фоминск Московской области

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4 (ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по транспортному, имущественному и земельному налогам за <данные изъяты>.

Решением ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено ФИО1 требование об уплате задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам за <данные изъяты> руб. Ответчик оплатил указанную сумму задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам за <данные изъяты>.

Ответчик оплатил указанную сумму задолженности полностью до рассмотрения дела в суде – чек ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление 1 861,67 руб. по налогам за 2022 год по уведомлению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ взыскание задолженности с физического лица осуществляется в порядке административного судопроизводства. При этом п.3 ст.69 НК РФ устанавливает, что требование об уплате задолженности считается исполненным после уплаты всей суммы долга. Иными словами, раз ответчиком полностью оплачена заявленная сумма задолженности, формально обязательство по уплате налога исполнено, и оснований для судебного взыскания не осталось.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть предъявлено вовремя, однако в данном случае спор по существу отсутствует ввиду исполнения обязанности уплаты. Дело не содержит сложных спорных обстоятельств, исковые требования суммарно невелики.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС не имеется. На момент рассмотрения дела предмет спора фактически устранён, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48, 69, 70 НК РФ и ст.194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО5 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), о взыскании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам за <данные изъяты> руб., поскольку задолженность оплачена до вынесения решения (п.3 ст.69 НК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Судья Д.В. Даценко