Приговор № 1-100/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело №1-100/2020

32RS0032-01-2020-002992-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле <адрес>, не желая подчиниться законным требованиям полицейского СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» ФИО6, находящегося при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, удерживая в обеих руках стеклянные бутылки, замахнулся ими в область головы ФИО6, продемонстрировав, таким образом, угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую он воспринял реально и опасался ее осуществления. После чего, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Унечский», где в продолжение своих умышленных противоправных действий, около 09 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении холла 1-го этажа здания МО МВД России «Унечский», расположенного по адресу: <адрес>«А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, с целью их причинения и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО6 по пресечению противоправных действий, не желая подчиняться его законным требованиям о прохождения процедуры привлечения к административной ответственности и быть привлеченным к административной ответственности, применил в отношении ФИО6, не опасное для его жизни и здоровья насилие, нанес один удар правой ногой в область паха потерпевшего, причинив ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей промежности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром дома он выпил бутылку вина, около 09 часов вышел на улицу, где встретился с Свидетель №4 После чего, он из дома вынес еще две бутылки вина и вместе с Свидетель №4 подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где стали распивать спиртное, при этом громко разговаривали. К ним подошли сотрудники полиции, как впоследствии оказалось, Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые были одеты в форменное обмундирование, представились и попросили его надеть защитную маску и убрать бутылку вина в пакет. Потерпевший №1 пояснил, что он и Свидетель №4 совершили административные правонарушения и в отношении их будут составлены протоколы об административных правонарушениях. Он был против этого, развернулся и стал уходить, но к нему подошел Потерпевший №1, потребовал оставаться на месте. Тогда он, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, замахнулся в область головы ФИО6 бутылками вина, которые были у него в руках. Он не собирался наносить удары сотруднику полиции, только хотел напугать его, но Потерпевший №1 схватил его руки, повалил его на землю и надел наручники. После чего, его с Свидетель №4 доставили в отделение полиции МО МВД России «Унечский». Он стал требовать снять наручники, поскольку некомфортно себя чувствовал, и ему было больно, а когда он пытался вставать со стула, Потерпевший №1 придержал его рукой и попросил сидеть спокойно. В ответ на это, он встал, подошел к ФИО6 и нанес ему один удар правой ногой в область паха, от чего тот отскочил назад. Затем в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является полицейским СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» и с 08 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и производил патрулирование улиц. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №2, проходя около <адрес> в <адрес>, остановили Свидетель №4 и ФИО8, которые находились в нетрезвом состоянии и громко выражались грубой нецензурной бранью, были без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Чтобы пресечь их противоправные действия, он представился и сказал, что в отношении них составят протоколы об административных правонарушениях. В ответ на это ФИО2, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, замахнулся в область его головы бутылками вина, которые держал в руках. При этом он реально воспринял угрозу применения в отношении него насилия со стороны ФИО8, поскольку ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе общения вел себя агрессивно. Тогда он применил в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства - наручники, после чего ФИО8 и Свидетель №4 они доставили в отдел полиции. Находясь в помещении МО МВД России «Унечский», ФИО2 продолжал вести себя агрессивно и, не желая выполнять законные требования, подошел к нему и умышленно нанес один удар правой ногой в область паха, от чего он испытал сильную физическую боль. В этот же день он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Унечская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей в области промежности».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 при обращении в медицинское учреждение установлен диагноз: «ушиб мягких тканей в области промежности».

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она является полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Унечский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и совместно с ФИО6 патрулировали улицы по маршруту, при этом находились в форменном обмундировании. Около 09 часов 30 минут они около <адрес> в <адрес> остановили Свидетель №4 и ФИО2, которые находились в нетрезвом состоянии и громко выражались грубой нецензурной бранью, были без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Чтобы пресечь их противоправные действия, они представились и сказали, что в отношении них составят протоколы об административных правонарушениях. В ответ на это ФИО2, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, замахнулся в область головы ФИО6 бутылками вина, которые держал в руках. При этом она реально восприняла угрозу применения в отношении ФИО6 насилия со стороны ФИО8, поскольку ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе общения вел себя агрессивно. Тогда Потерпевший №1 применил в отношении ФИО8 физическую силу и специальные средства - наручники, после чего ФИО8 и Свидетель №4 они доставили в отдел полиции. Находясь в помещении МО МВД России «Унечский», ФИО8 продолжал вести себя агрессивно и, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, подошел к Балесному и умышленно нанес один удар правой ногой в область его паха, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в приемном покое ГБУЗ «Унечская ЦРБ» в качестве дежурного хирурга осматривала сотрудника полиции ФИО6 В ходе осмотра ею было установлено, что у Балесного имелся ушиб мягких тканей в области промежностей, что выражалось в сильном покраснении. Со слов ФИО6 ей стало известно, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО8, в связи с этим она сделала сообщение в дежурную часть МО МВД России «Унечский».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов встретился с ФИО2, у которого было 2 бутылки вина. Они подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где распивали спиртное и громко разговаривали. К ним подошли два сотрудника полиции, которые были в форменном обмундировании. Они представились и попросили ФИО8 одеть защитную маску и убрать бутылку с вином в пакет. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что они совершили административные правонарушения и в отношении них будут составлены протоколы об административном правонарушении. ФИО8 был против этого, и замахнулся в область головы ФИО6 бутылками вина, которые были у него в руках. Но Потерпевший №1 схватил руки ФИО2, повалил его на землю и одел наручники. После чего их доставили в отделение полиции, где ФИО8 подошел к Балесному и ударил один удар правой ногой в область паха. В отношении их были составлены протоколы об административном правонарушении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является полицейским - кинологом ООиКПиО ИВС МО МВД России «Унечский». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 доставили Свидетель №4 и ФИО7 в МО МВД России «Унечский», которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО8 находился в наручниках. ФИО8 вел себя вызывающе, подошел к ФИО6 и умышленно нанес один удар правой ногой в область промежности ФИО6, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и попятился назад.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта полицейского от ДД.ММ.ГГГГ СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 38 минут ФИО8 на участке местности возле <адрес> в ответ на его законные требования о прохождении процедуры разбирательства в связи с совершением административного правонарушения замахнулся на него стеклянными бутылками. После этого, около 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в помещении МО МВД России «Унечский» продолжил противоправное поведение и нанес ему один удар ногой в область паха.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минуту в дежурную часть МО МВД России «Унечский» поступило сообщение из ГБУЗ «Унечская ЦРБ» об обращении полицейского СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» ФИО6 с телесными повреждениями в виде ушиба мягких тканей промежностей, которые причинил ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр участка местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении полицейского СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» ФИО6, замахнувшись стеклянными бутылками в область его головы. В ходе осмотра места происшествия изъяты две стеклянных бутылки объемом 0,7 литра каждая.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр участка местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 38 минут ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношения сотрудника полиции ФИО6

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения холла 1-го этажа здания МО МВД России «Унечский», расположенного по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут ФИО8 нанес один удар правой ногой в область паха сотруднику полиции ФИО6

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Унечского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по <адрес> у потерпевшего ФИО6 изъят DVD-RW диск с видеозаписью совершенного ФИО8 преступления, который согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника осмотрен и постановлением признан вещественным доказательством.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены две стеклянных бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признаны вещественным доказательством.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО8 возле <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно протоколу №/№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО8 возле <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО8 возле <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №1 находился на службе с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 Приказа УМВД России по <адрес> №од от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по охране общественного порядка и общественной безопасности», в целях обеспечения охраны общественного порядка территориальным органам МВД России на районном уровне <адрес> необходимо организовать работу нарядов, задействованных в системе единой дислокации по выявлению фактов нарушения Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (с учетом изменений внесенных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что полицейский СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» Потерпевший №1 находился на службе с 08 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику работы полицейского СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» на июнь 2020 года, полицейский СПСЛПАА МО МВД России «Унечский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с 08 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2,5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечиватьбезопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п.1,6,8 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим или свидетелями не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По месту жительства и по месту предыдущей работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, судимости не имеет.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков способствовало формированию у подсудимого преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий в отношении сотрудника полиции. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненному потерпевшему в форме принесения ему извинений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, поэтому, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести в УФК по №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две стеклянных бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить; DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Изотова