Решение № 2-652/2024 2-652/2024~М-584/2024 М-584/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-652/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000863-11 Дело № 2 – 652/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № ... от 11.08.2017 г. в размере 85 330,17 руб., из которых: 79 688,41 руб. – просроченная задолженность, 5 575, 10 руб. – просроченные проценты, 67, 26 руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 759,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 80 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банком был выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 85 330,17 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.08.2017 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 80 000 руб.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно представленной выписке по номеру счета, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

В связи с неисполнением своих обязательств 09.04.2023 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор кредитной карты (номер обезличен) и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 85 330,77 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.05.2024 г. задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 85 330,77 руб., из которой: 79 688,41 руб. – просроченная задолженность, 5 575, 10 руб. – просроченные проценты, 67,26 руб. – штрафные проценты,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. М.И. обратилась за принятием наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа ФИО2 от 02.05.2023 г. К. М.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что имеется новое завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ФИО1 в пользу П. Е.В., которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Из выписок из ЕГРН, сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России, материалов наследственного дела следует, что на момент смерти за ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств зарегистрировано не было.

Как следует из представленных сведений федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 24.06.2024 г. на имя ФИО1 открыты счета в АКБ «Пробизнесбанк», в АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк».

Сведений о наличии денежных средств на указанных счетах в материалах наследственного дела не имеется.

С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024 года.