Определение № 2-106/2017 2-106/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск 25 апреля 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ИвА., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,

представителя истца ФИО2 - ФИО21, действующего на основании заявления,

представителя истцов ФИО6, ФИО19 - ФИО22, действующего на основании заявлений,

ответчика ФИО23,

ответчика филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ИвА., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ФИО23, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, и о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей,

установил:

ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ИвА., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО23, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, и о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей.

В судебное заседание ответчик ФИО23 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, при этом предоставил заявления о снятии возражений, с отметкой в их получении кадастровым инженером и филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия 12 апреля 2017 г.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании истцы и их представители отказались от исковых требований в полном объеме, предоставив суду письменное заявление об этом. Производство по делу просили прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации им понятны.

Требование о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка добровольно удовлетворено ответчиком ФИО23, в подтверждение им представлены заявления о снятии возражений, поданные 12 апреля 2017 г. кадастровому инженеру С*** и в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия.

Из пояснений истцов ФИО19, ФИО2, ФИО6, представителя ФИО6, ФИО19 - ФИО22 следует, что в связи с добровольным снятием ответчиком возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, не имеется необходимости признавать возражения незаконными, препятствие для постановки на кадастровый учет земельного участка таким образом устранено. Связи с чем истцами заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме к обоим ответчикам.

Суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ИвА., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 от иска к ФИО23, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, и о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей, а также основания для прекращения производства по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере 6300 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6300 рублей подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц установлен размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей.

При этом ни нормы ГПК Российской Федерации, ни нормы НК Российской Федерации или иного федерального закона о налогах и сборах не устанавливают необходимость уплаты государственной пошлины каждым истцом при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, состоящего из единого требования. В таком случае государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном законом для указанного требования.

Поскольку истцами заявлено требование неимущественного характера и в деле имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на основании требований абзаца 2 пункта 2 статьи 333.18 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО23 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, оставшаяся сумма уплаченной истцами государственной пошлины подлежит возврату им из бюджета и составляет 6000 рублей.

В статье 333.40 НК Российской Федерации установлено, что излишне уплаченная госпошлина возвращается по заявлению плательщика о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело на основании решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинных платежных документов в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь статьями 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ИвА., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 от иска к ФИО23, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о снятии возражений на выделение земельного участка в счет земельных долей, о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ИвА., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ФИО23, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Мордовия о снятии возражений на выделение земельного участка в счет земельных долей, о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ поставить на кадастровый учет земельный участок, выделяемый в счет земельных долей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО1 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО1 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО2 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО3 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО4 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО5 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО6 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО7 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО8 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО9 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО10 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО11 ИвА. 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО12 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО13 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО14 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО15 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО16 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО17 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО18 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 7 России по Республике Мордовия выплатить ФИО20 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Антонова