Постановление № 1-179/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020

66RS0003-02-2020-000274-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каримовой Р.И.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Туголуковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

20.11.2019 около 12:00, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение перевозку, в целях дальнейшего использования, а также на использование при управлении транспортным средством, заведомо подложного официального документа - водительского удостоверения категории «В, В1, М», предоставляющего право управления указанным в нем типами транспортных средств, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения, отправил неустановленному лицу свою фотографию и перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей за приобретение заведомо поддельного удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, 06.12.2019, находясь в почтовом отделении «Почты России», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, ФИО1 получил отправленное неустановленным дознанием лицом заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** № *** выданное 01.09.2018 года ГИБДД 7711, категории «В, В1, М», на имя ФИО1, *** года рождения, со своей фотографией, тем самым умышлено приобрел в целях дальнейшего использования для управления транспортным средством заведомо поддельное удостоверение, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО1 права управления транспортным средствами, указанном в удостоверении.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с 06.12.2019 до 16.12.2019 ФИО1 хранил указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение, в ящике стола в квартире № *** дома № *** по ул. ***, в г.Екатеринбург, тем самым умышлено хранил заведомо поддельное удостоверение в целях использования его в дальнейшем при управлении транспортным средством.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с 23:15 минут 16.12.2019 до 00:01 17.12.2019 ФИО1 управляя автомашиной «TOYOTA ESTIMA LUCIDA» государственный регистрационный номер *** регион имея при себе указанное выше заведомо поддельное водительской удостоверение, перемещаясь по территории г.Екатеринбурга, тем самым умышлено перевозил заведомо поддельное удостоверение в целях использования его при управлении транспортным средством.

17.12.2019 около 00:01 ФИО1, находясь за рулем автомашины «TOYOTA ESTIMA LUCIDA» государственный регистрационный номер *** регион, по адресу: ул. ***, д. *** в г.Екатеринбург был остановлен инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщиком полиции ***9 для проверки документов. При этом ФИО1 предъявил ***10 в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** № *** выданное 01.09.2018 года ГИБДД 7711, «категории В, В1, М» на имя ФИО1, *** года рождения, предоставляющее на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение в целях управления транспортным средством, фактически не имея на это права.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, имеет доход для выплаты судебного штрафа причинённый вред загладил, принеся письменные извинения перед начальником отдела полиции, государственным обвинителем и судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, намерен получить водительское удостоверение в установленном порядке.

Подсудимый заявил, что не возражает против прекращения дела по данному основанию, готов оплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи тем, что подсудимый не принял мер к заглаживанию причиненного преступлениям вреда.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, имеет устойчивые социальные связи, постоянные места жительства и источник дохода, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет доход для выплаты судебного штрафа, причинённый вред загладил, принеся письменные извинения перед начальником отдела полиции, государственным обвинителем и судом.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имеющего источник дохода в сумме 50000 рублей, наличие малолетнего ребенка и отсутствие кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.И. Каримова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург)

Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

лицевой счет <***>

БИК 046577001,

ИНН <***>,

КПП 667101001,

ОКТМО 65701000

номер счета 40101810500000010010

КБК 18811621010016000140

УИН 0.