Решение № 2-1559/2018 2-1559/2018~М-1291/2018 М-1291/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1559/2018

Дело № 24RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

с участием помощника прокурора Терских Е.В.,

представителя третьего лица ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7,

представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельсервис» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Норильска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «Норильскникельсервис» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Требования мотивированы тем, что во исполнение задания прокуратуры Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой г. Норильска совместно со специалистами Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО г. Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю (далее – ОНД и ПР по МО г. Норильск) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации Спортивно-развлекательного комплекса «Арена-Норильск» (далее – СРК «Арена-Норильск»), расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ПАО «ГМК «Норильский никель». Между ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «Норильскникельсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор доверительного управления имуществом №, в соответствии с которым Доверительному управляющему ООО «Норильскникельсеровис» в целях осуществления управления передается здание СРК «Арена-Норильск». В ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в здании СРК «Арена-Норильск» специалистами ОНД и ПР по МО г. Норильск выявлено 75 нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. По результатам проверки начальником ОНД и ПР по МО г. Норильск ФИО9 сделан вывод о неудовлетворительном противопожарном состоянии здания СРК «Арена-Норильск». Имеющиеся нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности жизни людей. При наличии данных нарушений дальнейшая эксплуатация здания невозможна.

Первоначально прокурор просил запретить собственнику ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», а также доверительному управляющему ООО «Норильскникельсервис» эксплуатацию здания Спортивно-развлекательного комплекса «Арена-Норильск», расположенного по адресу: <адрес>, до устранения указанных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор изменил исковые требования, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОНД и ПР по МО <адрес>, на основании решения заместителя прокурора города, проведена повторная проверка в здании СРК «Арена-Норильск». В ходе проверки установлено, что на момент рассмотрения дела не устраненными остались 8 нарушений законодательства о пожарной безопасности. Из справки о противопожарном состоянии СРК «Арена-Норильск» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности свидетельствуют о неудовлетворительном противопожарном состоянии объекта защиты, их необходимо устранить в кратчайшие сроки.

На основании изложенного окончательно прокурор просит обязать собственника ПАО «ГМК «Норильский никель» и доверительного управляющего ООО «Норильскникельсервис» в здании СРК «Арена-Норильск» в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности:

1) Спринклерное орошение перегородок помещений в зоне многосветного пространства выполнить в соответствии с требованиями Специальных технических условий: оросители расположить на расстоянии 0,5 м от перегородок (везде, где предусмотрено орошение перегородок, выходящих в зоне многосветного пространства и атриума);

2) не допускать превышения пожарной нагрузки мебели и декора, размещенных в объеме атриума и зон для деления комплекса ресторанов «Чайхона», «Maxx Burger» более 3 кг/м2;

3) в технологических проемах кафе и фаст-фудов установить спринклерные оросители на расстоянии 0,5 м с обеих сторон проема;

4) по периметру проемов галерей, образующих многосветное пространство, не допускать пропускание дыма вертикальными завесами, заделать зазоры и проемы, пропускающие дым;

5) обеспечить требуемый предел огнестойкости воздуховодов и каналов систем противодымной вентиляции;

6) помещения физкультурного комплекса (Ф3.6), включая помещения роллер-дрома, отделить противопожарными перегородками 1-го типа с заполнением проемов в них светопрозрачными конструкциями 2-го типа (противопожарная перегородка в районе роллер-дрома выполнена не до перекрытия и над ней имеются сквозные проемы и зазоры, что не обеспечивает необходимый предел огнестойкости и ее дымо-газонепроницаемость, в качестве светопрозрачного заполения проема главного входа в физкультурный комплекс применяется каленое стекло (что не противоречит Специальным техническим условиям), но сама конструкция проема не обеспечивает дымо-газонепроницаемость от остальной части комплекса);

7) представить в ОНД и ПР по МО г. Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю документы, подтверждающие соответствие продукции требованиям пожарной безопасности на конструкции, оборудование и материалы, применяемые в лифтах для пожарных, а именно материалы кабин;

8) предусмотреть материал покрытия пола кабины лифта для пожарных, обеспечивающий минимальный риск скольжения при его увлажнении или при увлажнении подошвы обуви пожарных. Не допускать использование полированного камня.

В судебном заседании помощник прокурора Терских Е.В., действующая в соответствии с поручением прокурора г. Норильска, и представитель третьего лица ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержали измененные исковые требования, просят возложить обязанность по устранению нарушений на ответчиков, первоначально заявленное требование о запрете эксплуатации здания не поддерживают, поскольку оставшиеся не устраненные нарушения не свидетельствуют о невозможности эксплуатации здания.

Представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО2 и ФИО3, представители ООО «Норильскникельсервис» ФИО4 и ФИО5, представители привлеченных судом ДД.ММ.ГГГГ третьих лиц ИП ФИО10 – ФИО8 и ООО «НОРДРИТЕЙЛ» - ФИО7 о и ФИО6, действующие на основании доверенностей, с измененными исковыми требованиями прокурора согласились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и ч. 3 ст. 4 Федерального закона 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что во исполнение задания прокуратуры Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой г. Норильска совместно со специалистами Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО г. Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю (далее – ОНД и ПР по МО г. Норильск) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации Спортивно-развлекательного комплекса «Арена-Норильск» (далее – СРК «Арена-Норильск»), расположенного по адресу <адрес>, в ходе которой установлено, что здание комплекса не является типовым, в связи с чем согласно ст. 78 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» для него разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения его пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Здание СРК «Арена-Норильск» принадлежит на праве собственности ПАО «ГМК «Норильский никель». В его состав входят: нежилое здание спортивно-развлекательного комплекса, сооружение «Сети наружного освещения», сооружение «Благоустройство территории». Общая площадь объекта составляет 31 861,4 кв.м. Здание имеет четыре этажа, в том числе один подземный (Т.1, л.д. 124-158).

Между ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «Норильскникельсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор доверительного управления имуществом №, в соответствии с которым Доверительному управляющему ООО «Норильскникельсеровис» в целях осуществления управления передается здание СРК «Арена-Норильск» (Т.1, л.д. 48).

Из пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Доверительный управляющий обязан содержать переданное ему Имущество в нормальном санитарно-техническом и противопожарном состоянии. Соблюдать при управлении Имуществом требования организаций государственного надзора, иных контролирующих органов, а также отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности Доверительного управляющего и использованиям им Имущества.

В ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в здании СРК «Арена-Норильск» специалистами ОНД и ПР по МО г. Норильск выявлено 75 нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,, а именно:

1. автоматическая установка спринклерного пожаротушения смонтирована с нарушениями: проект № – ПТ – 1 разработан с отступлениями от Специальных технических условий (далее - СТУ) на проектирование противопожарной защиты (СТУ предусмотрены мероприятия, которые не учтены в проекте, фактическое исполнение не соответствует ни СТУ, ни проектным решениям), что является нарушением п.1, 2 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

2. спринклерное орошение перегородок помещений в зоне многосветного пространства выполнено с отступлением от требований СТУ, а именно: оросители расположены на расстоянии менее 0,5 м от перегородок (везде, где предусмотрено орошение перегородок, выходящих в зону многосветного пространства и атриума), что нарушает требование п.1 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

3. в магазинах «<данные изъяты> не осуществляется орошение перегородки со стороны помещений оросителями спринклерной системы автоматического пожаротушения, что нарушает требование п.2 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

4. в технологических проемах кафе и фаст-фудов отсутствуют спринклерные оросители на расстоянии 0,5 м с обеих сторон проема, что нарушает требование п.9 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

5. вывески помещений арендаторов над входом ресторана <данные изъяты>» ООО «Валек», м-на «<данные изъяты>» ИП ФИО11, магазинов «<данные изъяты>» АО «Глория джинс», магазина «<данные изъяты>» ООО «Акса» ограничивают зону действия оросителей автоматической установки спринклерного пожаротушения, что нарушает требование п. 1 табл. 2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

6. насосная установка (основной и резервный насосы) для повышения давления в водопроводе находится в неисправном состоянии (при проведении обследования пуск насосов осуществить не удалось), что нарушает требование п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее – ППР в РФ);

7. не проводилось техническое обслуживание автоматической установки пожаротушения согласно регламенту с момента ввода в эксплуатацию, что нарушает требование п. 63 ППР в РФ;

8. в объеме роллер–дрома имеется 2 встроенных помещения (пом. №№, 3076 по проекту 0462 – АР – 4), не оборудованных автоматическими системами противопожарной защиты, что нарушает требование п.8 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), п.5 прил. А Свода правил 5.13130.2009;

9. отсутствует возможность включения резервного двигателя насосной станции по причине несоответствия технических характеристик электрооборудования в пусковых цепях двигателя резервного насоса, что является нарушением п. 5.10.4 Свода правил 5.13130.2009, п. 12.1.1 Свода правил 5.13130.2009;

10. в помещениях: раздевалки №, склада №, фасовки № магазина «Подсолнух» ООО «НТПО», кафе «Carls Junior» ООО «Нордритейл», в подсобном помещении магазина «Kusenkovv» ИП ФИО12, в детской игровой комнате и служебном помещении персонала «Арены игр» ИП ФИО13, парикмахерской «<данные изъяты>», солярии (3 этаж, <данные изъяты> в кладовой магазина «<данные изъяты> в кладовой и коридоре кухни ресторана <данные изъяты> в складе №, серверной магазина <данные изъяты>», в подсобном помещении магазина <данные изъяты> ИП ФИО14, в кладовой магазина «<данные изъяты> ИП ФИО15, подсобное помещение магазина <данные изъяты> ИП ФИО16, в подсобных помещениях магазина «<данные изъяты> ООО «Адидас», в помещении предпродажной подготовки магазина «<данные изъяты> ИП ФИО17, в медицинском кабинете магазина <данные изъяты> ИП ФИО18, в складских помещениях м-нов «<данные изъяты> ОАО «Глория джинс», в подсобном помещении магазина «<данные изъяты> ООО «Пересвет», в магазине <данные изъяты>» ООО «Концепт групп», в подсобном помещении магазина <данные изъяты> ООО «Евросеть-ритейл», в подсобных помещениях магазинов «<данные изъяты> ООО «Малахит», «<данные изъяты>» ООО «ШиК», в помещении № согласно проекта, в потолочном пространстве над эскалаторами отсутствуют оросители спринклерной системы автоматического пожаротушения, что нарушает требования п.5 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), п.5 прил. А Свода правил 5.13130.2009;

11. в помещениях магазина «<данные изъяты>» ООО «Арома Люкс» оборудование системы пожарной сигнализации находится в неработоспособном состоянии, система в целом не интегрирована с системами комплекса (датчики не подключены к соединительным линиям АПС), не формирует команд на автоматический пуск установок пожаротушения, дымоудаления, оповещения, что является нарушением п. 61 ППР в РФ, п. 12.1.1 Свода правил 5.13130.2009;

12. в магазине «Подсолнух» (ООО «НТПО») система автоматической пожарной сигнализации в целом не интегрирована с системами комплекса, не формирует команд на автоматический пуск установок пожаротушения, дымоудаления, оповещения (работает автономно от общей системы здания), что является нарушением п. 61 ППР в РФ, п. 12.1.1 Свода правил 5.13130.2009;

13. в магазине «Остин» (ООО «Остин») система автоматической пожарной сигнализации в целом не интегрирована с системами комплекса (датчики не подключены к соединительным линиям АПС), не формирует команд на автоматический пуск установок пожаротушения, дымоудаления, оповещения, что является нарушением п. 12.1.1 Свода правил 5.13130.2009;

14. в гардеробном помещении СРК «Арена-Норильск» (пом. №по проекту), со стороны Кинокомплекса «Арт-Холл», отсутствует система автоматической пожарной сигнализации, что является нарушением п. 4 прил. А Свода правил 5.13130.2009;

15. в детской игровой комнате и служебном помещении персонала «Арены игр» ИП ФИО13, в парикмахерской «<данные изъяты>, в солярии (3 этаж, <данные изъяты>), в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» П ФИО12, в кладовой магазина «<данные изъяты>» ООО «Акса», в кладовой и коридоре кухни ресторана «<данные изъяты>» ООО «Валек», в аренднопригодном помещении № (согласно проекта), в кухне ресторана «<данные изъяты>» ООО «Нордритейл», в подсобном помещении магазина <данные изъяты>» ИП ФИО14, в кладовой магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО15, в кухне магазина «<данные изъяты>» (ООО «Спортмастер»), подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО16, в подсобных помещениях магазина «Reebok» ООО «Адидас», в помещении предпродажной подготовки магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО17, в медицинском кабинете магазина «<данные изъяты> ИП ФИО18, в кладовой и коридоре кухни ресторана «<данные изъяты>» ООО «Валек», в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО19, в складских помещениях магазинов «<данные изъяты>» ОАО «Глория джинс», в посту охраны магазина «<данные изъяты> (ООО «Спортмастер»), в подсобном помещении магазина <данные изъяты>» ООО «Евросеть-ритейл», в подсобных помещениях магазинов «<данные изъяты>» ООО «Малахит», <данные изъяты>» ООО «ШиК», в потолочном пространстве над эскалаторами отсутствует система автоматической пожарной сигнализации, что является нарушением п.5 табл. 2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), п.4 прил. А Свода правил 5.13130.2009;

16. пожарные извещатели автоматической системы пожарной сигнализации заглушены защитным колпаком, что исключает возможность их срабатывания и обнаружения задымления (м-н «Ренессанс» ИП ФИО15, м-н «<данные изъяты> ИП ФИО11, ресторан «<данные изъяты>» ООО «Валек»- в кухне, м-на «<данные изъяты>» ООО «Спортмастер» - электрощитовая, м-ны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ИП ФИО20 – кладовая, торговое помещение и подсобка кафе «Cinnabon» ООО «Петрогаз – Норильск»), что является нарушением п. 61 ППР в РФ;

17. двери эвакуационных выходов, ведущих в безопасные зоны, закрыты изнутри на ключ (м-н «Спортмастер» ООО «Спортмастер», м-н «Reebok» ООО «Адидас», ресторан «<данные изъяты>» ООО «Валек», м-н «<данные изъяты>» ООО «Арома Люкс», аренднопригодное помещение № – по проекту (бывший м-н «<данные изъяты> что является нарушением п.35 ППР в РФ;

18. двери эвакуационных выходов, ведущих непосредственно наружу м-на «Подсолнух» ООО «НТПО», закрыты изнутри на ключ, что является нарушением п. 35 ППР в РФ;

19. в м-не «<данные изъяты>» ООО «Адидас» дверные проёмы, через которые осуществляется выход из служебных помещений в коридор, оборудованы системой контроля и управления доступом, не обеспечивающей свободную эвакуацию людей в случае пожара, что является нарушением п. 36 ППР в РФ;

20. в дверных проёмах, через которые осуществляется выход в тамбур незадымляемых лестничных клеток (ЛК-2, ЛК-3), а также в коридоры безопасности (помещения №№, 1061) оборудованы системой контроля доступа, которая не интегрирована с противопожарными системами Комплекса и не открывает двери в случае возникновения пожара, что является нарушением п. 36 ППР в РФ;

21. ширина эвакуационных проходов в торговом зале м-на «Подсолнух» ООО «НТПО» составляет 1,1 метра, что является нарушением п. 7.2.4 Свода правил 1.13130.2009;

22. производственные, складские и вспомогательные помещения м-на «<данные изъяты>» (ООО «НТПО») не отделены от торгового зала ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (проемы закрыты подъемно опускными шторами), что является нарушением п.4 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), ч.ч. 1, 3 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ;

23. отсутствует эвакуационное табло «Выход» над дверным проемом эвакуационных выходов №№, 1107 м-на «<данные изъяты>» (ООО «НТПО»), что нарушает требование п. 5.3 Свода правил 3.13130.2009;

24. отсутствует эвакуационное табло «Выход» над дверными проемами эвакуационных выходов, ведущих в безопасную зону (пом. № по проекту) и из безопасной зоны в тамбур (пом. № по проекту) перед выходом непосредственно наружу, что является нарушением п. 5.3 Свода правил 3.13130.2009;

25. отсутствует эвакуационное табло «Выход» над дверным проемом эвакуационного выхода, ведущего из коридора безопасности (пом. № по проекту) в тамбур (пом. № по проекту) перед выходом непосредственно наружу, п. 5.3 Свода правил 3.13130.2009;

26. отсутствует эвакуационное табло «Выход» над дверными проемами эвакуационных выходов, ведущих из м-на «Рив гош» (ООО «Арома люкс») в коридор безопасности (пом. № по проекту), что является нарушением п. 5.3 Свода правил 3.13130.2009;

27. в ресторане «<данные изъяты>» (ООО «Нордритейл») отсутствуют пожарные извещатели в отсеках, образованных строительными конструкциями (балками перекрытий), верхние края которых отстоят от потолка на 0,3-0,5 метра, что нарушает требование п.13.3.9 СП 5.13130.2009;

28. в ресторане «<данные изъяты>» (ООО «Нордритейл») в объеме атриума (многосветного пространства) применяются горючие материалы (декоративная отделка, деревянное ограждение, мебель, подвесной деревянный потолок, шторы-занавески, ковровые изделия, напольные покрытия, в раздевалке (помещение № по проекту) допускается хранение строительных материалов и угля в бумажной упаковке) с показателем класса пожарной опасности выше КМ3, документация, подтверждающая необходимый класс пожарной опасности материалов, не предоставлена, что является нарушением п.1 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»;

29. в ресторане «<данные изъяты>» (ООО «Нордритейл») дверные проемы, через которые ведут пути эвакуации из служебных помещений, оборудованы системой контроля и управления доступом, не обеспечивающей свободную эвакуацию людей в случае пожара, что является нарушением п. 36 ППР в РФ;

30. в ресторане «<данные изъяты>» (ООО «Нордритейл») в помещении № (по проекту – душевая) организован склад материалов и продуктов. Данное помещение не оборудовано системами противопожарной защиты, отсутствует предел огнестойкости ограждающих конструкций, соответствующий функциональной принадлежности помещения, что нарушает требование п. 23 ППР в РФ;

31. расстояние от светильников до хранящихся товаров менее 0,5 метра (повсеместно в складских помещениях арендаторов), что является нарушением п. 343 ППР в РФ;

32. работниками всех арендных помещений не пройдено обучение мерам пожарной безопасности и пожарно-технический минимум, что является нарушением п. 3 ППР в РФ;

33. допускается размещение оборудования, различного товара, мусора и другого оборудования на путях эвакуации и эвакуационных выходах (м-н «<данные изъяты>» ООО «Арома Люкс»), что нарушает требование п. 36 ППР в РФ;

34. в магазине «<данные изъяты>» (ФИО81») произведены изменения объемно-планировочных решений (служебное помещение, примерочная, помещение суточного хранения товара), в результате которых уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения). В конструкции подвесного потолка, смонтированы декоративные короба, препятствующие орошению защищаемой поверхности, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил 5.13130.2009;

35. в магазине «<данные изъяты>» (ФИО82») отсутствует исполнительная и техническая документация на системы противопожарной защиты, отсутствует информация о техническом обслуживании систем противопожарной защиты объекта (договор с обслуживающей организацией), что является нарушением п.п. 61, 63 ППР в РФ;

36. в магазине «<данные изъяты>» (ООО «Остин») дверные проемы в раздевалках и складском помещении загромождены различными товарами и коробками, что является нарушением п. 36 ППР в РФ;37. в магазине «<данные изъяты>» (ООО «Спортмастер») дверные проёмы складского помещения, служебных, а также выхода в сторону коридора ЛК-3 оборудованы дверьми с системой контроля и управления доступом, которая не интегрирована с противопожарными системами СРК «Арена-Норильск» и не открывает двери в случае сработки пожарной сигнализации, что является нарушением п. 36 ППР в РФ;

38. изменено функциональное назначение помещения, а именно: по проекту 0462-АР-1 помещение № зона безопасности инвалидов, по факту – складское помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО17, что является нарушением п. 23 ППР в РФ;

39. в ресторане «<данные изъяты>» (ООО «Валек») допускается хранение оборудования, товара, горючей тары, упаковки у электрощита, что является нарушением п. 42 ППР в РФ;

40. в ресторане «San Remo» (ООО «Валек») допускается загромождение эвакуационных путей различными товарами, упаковками, продуктами (общий коридор, ведущий в безопасную зону), что является нарушением п. 36 ППР в РФ;

41. не предоставлена информация о классе пожарной опасности декоративно-отделочных и облицовочных материалов, применяемых в обеденном зале ресторана «<данные изъяты>» (ООО «Валек»), что является нарушением ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ;

42. в ресторане «<данные изъяты>» (ООО «Валек») в объеме атриума (многосветного пространства) применяются горючие материалы декоративные шторы, мебель) с показателем класса пожарной опасности выше КМ3, документация, подтверждающая необходимый класс пожарной опасности материалов, не предоставлена, что является нарушением п.1 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ;

43. в обеденном зале ресторана «<данные изъяты>» ООО «Валек», рассчитанном на единовременное нахождение более 50 человек (исходя из количества посадочных мест), отсутствует второй эвакуационный выход, что является нарушением п.4.2.1 Свода правил 1.13130.2009;

44. в кафе «<данные изъяты>» (ООО «Петрогаз – Норильск») изменено функциональное назначение помещений, а именно: административные помещения №№, 2165 по проекту переоборудованы в склады, с хранением горючей тары в упаковках и коробках, что является нарушением п. 23 ППР в РФ;

45. пути эвакуации из магазина «<данные изъяты>» (ООО «НТПО»), ведущие в лестничную клетку № по проекту загромождены (установлена витрина колбасных изделий, холодильное оборудование), что является нарушением п. 36 ППР в РФ;

46. в объеме зон, разделяющих здание на пожарные отсеки, шириной не менее 6 метров (в том числе пространство атриума) установлены торговые точки и витрины арендаторов (сухофрукты «<данные изъяты>» ИП ФИО21 о,, м-н <данные изъяты>» ООО «Сибтайм», «<данные изъяты>» ИП ФИО22, кафе «<данные изъяты>» ИП Миль Г.Р., <данные изъяты>» ИП ФИО17, кафе «<данные изъяты>» ИП ФИО23, м-н «<данные изъяты> ИП ФИО24, билетная касса «<данные изъяты>» ИП ФИО25, м-н «<данные изъяты>» ПАО «Вымпелком», м-н «<данные изъяты>» ООО «Формула успеха»), что является нарушением п.2 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), п.п. 36, 33 ППР в РФ;

47. зоны, предусмотренные для деления комплекса на противопожарные зоны (секции), в том числе объем атриума (декоративное заполнение), не свободны от пожарной нагрузки. Пожарная нагрузка мебели и декора, размещенных в объеме атриума и зон для деления комплекса, ресторанов «Сан-Ремо», «Чайхона», «Cinnabon», «Maxx Burger» превышает 3кг/м2, что является нарушением подраздела 3.1, раздела 3, архитектурных решений проектной документации 0462 –АР-1(лист 14) Противопожарные мероприятия, п.1 табл. 2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

48. на втором этаже, в зоне многосветного пространства, имеется проем, не оборудованный завесой (между лифтом для посетителей и вертикальной колонной), что является нарушением п.1 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

49. по периметру проемов галерей, образующих многосветное пространство, вертикальные завесы (не пропускающие дым) не плотные, имеются зазоры и проемы, пропускающие дым, что является нарушением п.1 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

50. предел огнестойкости воздуховодов и каналов систем противодымной вентиляции менее требуемого, выполнены в виде незащищенного листового метала (частично воздуховоды не защищены огнезащитными матами), что нарушает требование п. п. 7.10, 7.16 Свода правил 7.13130-2009;

51. в левой части детской игровой комнаты «<данные изъяты>» ИП ФИО13 для декорирования потолочного пространства применяются горючие материалы (перфорированная окрашенная ткань), что является нарушением ч. 6 ст.134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ;

52. в детской игровой комнате на путях эвакуации для покрытия полов, ведущих в безопасные зоны и к эвакуационным выходам применяются горючие материалы (поролоновые покрытия, исключающие травмированность детей при падении), документы, подтверждающие класс пожарной опасности материалов не предоставлены, что является нарушением ч. 6 ст.134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ;

53. в ограждающих конструкциях вентиляционных камер (пом. №№, 4015, 4012, 4010, 4027, 4001, 1202, 1202-3 по проекту №-АР-1) имеются сквозные проемы (щели и зазоры в местах примыкания к перекрытиям), что является нарушением ч. 1 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ;

54. двери в проеме эвакуационного выхода, ведущего из зоны бассейнов второго уровня аквапарка (пом. № по проекту) в холл (пом. №) перед лестничной клеткой №, открываются не по направлению выхода из здания (при этом, открывание указанных дверей в соответствии с проектом 0462 – АР – 4, лист 19, предусмотрено в соответствии с нормами пожарной безопасности), что является нарушением п. 4.2.6 Свода правил 1.13130.2009, п. 36 ППР в РФ;

55. выход в лестничную клетку № (пом. № по проекту) в осях 15-16/Ю-Я осуществляется через тамбур-шлюз, в котором постоянно или во время пожара обеспечивается подпор воздуха, который не имеет перекрытия, что является нарушением Проектных решений № – ПДЗ – 1;

56. за потолочным пространством образована новая вентиляционная камера, с установленным оборудованием ресторанов «Чайхона» и «Sun Remo», которая не отделена противопожарными преградами (оси 1-2/Т-Д проекта 0462 – АР-4), что нарушает требование ч.1 ст.88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ;

57. помещения физкультурного комплекса (Ф3.6), (включая помещения роллер-дрома), не отделены противопожарными перегородками 1-го типа с заполнением проемов в них светопрозрачными конструкциями 2-го типа (противопожарная перегородка в районе роллер-дрома выполнена не до перекрытия и над ней имеются сквозные проемы и зазоры, что не обеспечивает необходимый предел огнестойкости и ее дымо-газонепроницаемость, в качестве светопрозрачного заполнения проема главного входа в физкультурный комплекс применяется каленое стекло (что не противоречит СТУ), но сама конструкция проема не обеспечивает дымо-газонепроницаемость) от остальной части комплекса, что нарушает требование п.8 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), Противопожарные мероприятия подраздела 3.1, раздела 3 архитектурных решений проектной документации 0462 – АР-4 (лист 13);

58. система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре фактически не соответствует проекту, отсутствуют световые табло направления движения к эвакуационным выходам (в соответствии с проектными решениями № – СОУЭ.ПЗ в помещениях комплекса предусмотрено 145 световых табло направления движения. Данное проектное решение фактически не реализовано, что является нарушением Проектных решений № – СОУЭ.ПЗ;

59. система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре реализована не в полном объеме и не соответствует 4 типу СОУЭ, в соответствии с проектными решениями № – СОУЭ.ПЗ для реализации 4 типа СОУЭ в наземной части здания обеспечивается: речевое оповещение; световое оповещение в виде статических оповещателей «Выход» и указателей направления движения; разделение здания на зоны пожарного оповещения; обратную связь зон оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской. Фактически здание не разделено на зоны пожарного оповещения, статистические указатели «Выход» не над всеми проемами эвакуационных выходов, отсутствует обратная связь зон оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской, что нарушает требование Проектных решений № – СОУЭ.ПЗ, п. 5.3 Свода правил 3.13130-2009;

60. речевые оповещатели расположены таким образом, что в большей части здания не обеспечивается разборчивость передаваемой речевой информации. Уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, не выше допустимого уровня шума в здании, что является нарушением ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, п. 4.1, 4.2 Свода правил 3.13130.2009.

61. конструкцией подвесного потолка лифтов для пожарных не предусмотрена возможность его открывания или устранения для обеспечения доступа пожарных к люку без применения специального инструмента. Открывание подвесного потолка производиться с помощью отдельного ключа, отличного от того, который переводит лифт в режим «Перевозка пожарных подразделений», что нарушает требование п. 5.3.2 ГОСТ Р 52382 -2010;

62. порядок использования организациями лифтов, имеющих режим работы «Транспортирование пожарных подразделений», не регламентирован инструкцией, утверждаемой руководителем организации. Указанные инструкции должны быть вывешены непосредственно у органов управления кабиной лифта, что является нарушением требований п. 54 ППР РФ;

63. допускается размещение оросителей водяной установки пожаротушения в холлах (тамбурах) лифтов для пожарных, что является нарушением п. п. 5.2.8 ГОСТ Р 53296-2009;

64. не предусмотрены строительные мероприятия, направленные на предотвращение проникновения воды, используемой для тушения пожара, в шахты лифтов для пожарных, что является нарушением п. п. 5.2.9 ГОСТ Р 53296-2009;

65. не предоставлены документы подтверждающие соответствие продукции требованиям пожарной безопасности на конструкции, оборудование и материалы, применяемые в лифтах для пожарных, а именно: противопожарные дымогазонепроницаемые двери лифтовых холлов (тамбуров) и машинных помещений; воздуховоды приточной противодымной вентиляции; силовые и слаботочные электрокабели систем электропитания и связи пожарных лифтов; материалы кабин, что является нарушением ст.ст. 145, 146 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, п. 7.1 ГОСТ Р 53296-2009;

66. в лифтовых холлах на основном посадочном (назначенном) этаже, где осуществляется вход пожарных в кабину лифта для транспортировки пожарных, не предусмотрены ниши или шкафы, в которых размещаются переносные лестницы. Ниша или шкаф должны быть оснащены дверью, которая закрывается (отпирается) ключом, предназначенным для перевода лифта в режим «Перевозка пожарных подразделений», что является нарушением требований Приложения Б, пункт Б1 ГОСТ Р 52382-2010;

67. материал покрытия пола кабины не обеспечивает минимальный риск скольжения при его увлажнении или при увлажнении подошвы обуви пожарных, допускается использование полированного камня, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ НПБ 250-97;

68. руководитель организации не обеспечил помещение насосной станций схемами обвязки насосов. На каждой задвижке и насосном пожарном агрегате не предусмотрена табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей, что является нарушением п. 58 ППР в РФ;

69. допускается установка приспособлений, препятствующих нормальному закрыванию противопожарных и противодымных дверей (устройств). При пожаре проемы в противопожарных преградах не защищены от проникновения опасных факторов пожара. Двери, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, не оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре, что является нарушением требований п. 62 ППР в РФ, п. 4.22 Свода правил 4.13130.2009;

70. повсеместно в арендно-пригодных помещениях отводы на распределительных трубопроводах системы водяного пожаротушения длиной более 0,9 м не крепятся дополнительными держателями (гофрированные отводы), что нарушает требование п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил 5.13130-2009;

71. допускается размещение оросителей на расстоянии более 0,4 метра от плоскости перекрытия (покрытия), что нарушает требование п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил 5.13130-2009;

72. в коридорах на путях эвакуации (помещения №№, 1061, 1206) допускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте менее 2 м, высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету менее 2 м, что является нарушением п.п. 4.3.3, 4.3.4 Свода правил 1.13130.2009;

73. проектные решения аварийного электроосвещения №-ЭО не соответствуют СТУ, а именно: в соответствии с СТУ все лестничные клетки имеют аварийное электроосвещение, что фактически не исполнено, частично аварийное электроосвещение отсутствует, что является нарушением п. 7 табл. 2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

74. истек срок эксплуатации аккумуляторных батарей, применяемых в блоках аварийного питания элетроосвещения, что подтверждается паспортом освещения на блоки аварийного питания CONVERSION KIT K-303;

75. техническое обслуживание установки автоматического пожаротушения проводится формально. Не предоставлено ни одного документа (акты, протоколы испытаний), предусмотренного регламентом проведения технического обслуживания. Отсутствует доступ в запотолочное пространство по проектным мосткам, в связи с чем не проводится техническое обслуживание систем и средств противопожарной защиты, смонтированных на отметках от +17900 до 20200, что является нарушением п. 61 ППР в РФ.

По результатам проверки начальником ОНД и ПР по МО г. Норильск ФИО9 сделан вывод о неудовлетворительном противопожарном состоянии здания СРК «Арена-Норильск». Несоответствие эвакуационных путей и выходов не позволяет произвести быструю и безопасную эвакуацию людей в случае пожара или иной чрезвычайной ситуации. Неработоспособное состояние установок автоматической противопожарной защиты (пожаротушение, оповещение, сигнализация) не позволяет обнаружить и локализовать пожар на ранней стадии его развития, своевременно оповестить персонал и посетителей здания о возникшей чрезвычайной ситуации. Имеющиеся нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности жизни людей. При наличии данных нарушений дальнейшая эксплуатация здания невозможна (Т.1, л.д. 88-118).

В период подготовки дела к рассмотрению собственник ПАО «ГМК «Норильский никель» совместно с доверительным управляющим ООО «Норильскникельсервис» провели объемную работу по устранению выявленных нарушений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОНД и ПР по МО г. Норильск, на основании решения заместителя прокурора города, проведена повторная проверка в здании СРК «Арена-Норильск». В ходе проверки установлено, что на момент рассмотрения дела были устранены 67 первоначально установленных нарушений, не устраненными остались 8 нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно:

1. спринклерное орошение перегородок помещений в зоне многосветного пространства выполнено с отступлением от требований СТУ, а именно: оросители расположены на расстоянии менее 0,5 м от перегородок (везде, где предусмотрено орошение перегородок, выходящих в зону многосветного пространства и атриума), что нарушает требование п.1 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

2. пожарная нагрузка мебели и декора, размещенных в объеме атриума и зон для деления комплекса, ресторанов «<данные изъяты>»», «<данные изъяты>» превышает 3кг/м2, что является нарушением подраздела 3.1, раздела 3, архитектурных решений проектной документации 0462 –АР-1(лист 14) Противопожарные мероприятия, п.1 табл. 2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

3. в технологических проемах кафе и фаст-фудов отсутствуют спринклерные оросители на расстоянии 0,5 м с обеих сторон проема. Для перекрытия проемов не предусмотрено применение противодымных штор с пределом огнестойкости Е45 или стационарных конструкций с пределом огнестойкости EI 45 от перекрытия (покрытия) до уровня 2,5 м от пола этажа («Maxx Burger»), что нарушает требование п.9 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

4. по периметру проемов галерей, образующих многосветное пространство, вертикальные завесы (не пропускающие дым) не плотные, имеются зазоры и проемы, пропускающие дым, что является нарушением п.1 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №);

5. предел огнестойкости воздуховодов и каналов систем противодымной вентиляции менее требуемого, выполнены в виде незащищенного листового метала (частично воздуховоды не защищены огнезащитными матами), что нарушает требование п. п. 7.10, 7.16 Свода правил 7.13130-2009;

6. для заполнения проемов в противопожарной перегородке 1-го типа физкультурного комплекса (Ф3.6), включая помещения роллер-дрома, применяются светопрозрачные конструкции 2-го типа (каленое стекло), что не противоречит СТУ, но сама конструкция проема не обеспечивает дымо-газонепроницаемость от остальной части комплекса, что нарушает требование п.8 табл.2 раздела 1.10 СТУ (с изменениями №), Противопожарные мероприятия подраздела 3.1, раздела 3 архитектурных решений проектной документации 0462 – АР-4 (лист 13);

7. не предоставлены документы, подтверждающие соответствие продукции требованиям пожарной безопасности на конструкции, оборудование и материалы, применяемые в лифтах для пожарных, а именно материалы кабин, что является нарушением ст.ст. 145, 146 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, п. 7.1 ГОСТ Р 53296-2009;

8. материал покрытия пола кабины не обеспечивает минимальный риск скольжения при его увлажнении или при увлажнении подошвы обуви пожарных, допускается использование полированного камня, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ НПБ 250-97.

Из справки о противопожарном состоянии СРК «Арена-Норильск» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по МО г. Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что выявленные 8 нарушений требований законодательства о пожарной безопасности свидетельствуют о неудовлетворительном противопожарном состоянии объекта защиты, их необходимо устранить в кратчайшие сроки.

Из материалов дела и пояснений прокурора и представителя ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что указанные нарушения не влекут невозможность дальнейшей эксплуатации здания СРК «Арена-Норильск».

Указанное также подтверждается заключением о соответствии требованиям пожарной безопасности при эксплуатации здания СРК «Арена-Норильск» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного ООО «Центр пожарной экспертизы», согласно которому здание СРК «Арена-Норильск» соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности, замечания, перечисленные в справке ОНД и ПР по МО г. Норильск, с учетом мероприятий по их устранению и оценки обоснованности, не являются основанием для запрета эксплуатации объекта по требованиям пожарной безопасности (Т.5, л.д. 1-18).

Учитывая пояснения прокурора и представителя ГУ МЧС России по Красноярскому краю, заключение ООО «Центр пожарной экспертизы» о соответствии требованиям пожарной безопасности при эксплуатации здания СРК «Арена-Норильск» от ДД.ММ.ГГГГ № 133, принимая во внимание отсутствие существенного характера не устраненных 8 нарушений в здании СРК «Арена-Норильск», отсутствие сведений о том, что данные нарушения влекут невозможность дальнейшей эксплуатации здания СРК «Арена-Норильск», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначально заявленного требования прокурора г. Норильска о запрете собственнику ПАО «ГМК «Норильский никель» и доверительному управляющему ООО «Норильскникельсервис» эксплуатации здания СРК «Арена-Норильск» до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц.

Принимая во внимание изменение исковых требований прокурором, согласие ответчиков и третьих лиц с данными требованиями, учитывая представленные доказательства о том, что указанные 8 нарушений требований пожарной безопасности имеются в наличии на момент рассмотрения дела, а доказательств по их устранению ответчиками не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск с учетом изменения и возложить обязанность на собственника ПАО «ГМК «Норильский никель» и доверительного управляющего ООО «Норильскникельсервис» в здании СРК «Арена-Норильск» в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Норильска в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельсервис» об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать собственника Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и доверительного управляющего Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельсервис» в здании Спортивно-развлекательного комплекса «Арена-Норильск», расположенном по адресу: <адрес> в течение 9 (девяти) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности:

1) Спринклерное орошение перегородок помещений в зоне многосветного пространства выполнить в соответствии с требованиями Специальных технических условий: оросители расположить на расстоянии 0,5 м от перегородок (везде, где предусмотрено орошение перегородок, выходящих в зоне многосветного пространства и атриума);

2) не допускать превышения пожарной нагрузки мебели и декора, размещенных в объеме атриума и зон для деления комплекса ресторанов «Чайхона», «Maxx Burger» более 3 кг/м2;

3) в технологических проемах кафе и фаст-фудов установить спринклерные оросители на расстоянии 0,5 м с обеих сторон проема;

4) по периметру проемов галерей, образующих многосветное пространство, не допускать пропускание дыма вертикальными завесами, заделать зазоры и проемы, пропускающие дым;

5) обеспечить требуемый предел огнестойкости воздуховодов и каналов систем противодымной вентиляции;

6) помещения физкультурного комплекса (Ф3.6), включая помещения роллер-дрома, отделить противопожарными перегородками 1-го типа с заполнением проемов в них светопрозрачными конструкциями 2-го типа (противопожарная перегородка в районе роллер-дрома выполнена не до перекрытия и над ней имеются сквозные проемы и зазоры, что не обеспечивает необходимый предел огнестойкости и ее дымо-газонепроницаемость, в качестве светопрозрачного заполения проема главного входа в физкультурный комплекс применяется каленое стекло (что не противоречит Специальным техническим условиям), но сама конструкция проема не обеспечивает дымо-газонепроницаемость от остальной части комплекса);

7) представить в ОНД и ПР по МО г. Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю документы, подтверждающие соответствие продукции требованиям пожарной безопасности на конструкции, оборудование и материалы, применяемые в лифтах для пожарных, а именно материалы кабин;

8) предусмотреть материал покрытия пола кабины лифта для пожарных, обеспечивающий минимальный риск скольжения при его увлажнении или при увлажнении подошвы обуви пожарных. Не допускать использование полированного камня.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 23.07.2018