Решение № 2-1272/2020 2-1272/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1272/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Евпаторийский городской суд с уточненными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом инвалидом первой группы и ИП ФИО2, заключен договор № СЕ_С, по условиям которого ИП ФИО2, обязался изготовить «пандус алюминиевый переносной для транспортировки инвалидной коляски по ступенькам лестничного марша» со сроком изготовления изделия в течении 45 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ При этом она уплатила ФИО2 денежные средства в размере 41000 рублей. Ответчиком собственноручно подписан договор, получены денежные средства в размере 41000 рублей. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

На неоднократные обращения истца к ответчику о поставке пандуса, который истцу жизненно необходим, потому что проживает на втором этаже и спуститься или подняться на этаж крайне затруднительно, на протяжении длительного времени ответчиком находились предлоги не изготовить и не поставить изделие и не возвращать деньги. Состояние её здоровья ухудшилось, и она находится в крайне затруднительном положении. В течение более семи месяцев она не смогла дождаться от ответчика так необходимый ей пандус.

Изложенные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от 20.03.2020 г. года, в ответ на её заявление в ОМВД РФ по г. Евпатории о незаконном завладении денежными средствами ФИО2, и ей предложено обратиться в суд за защитой её прав.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой права, она вправе отказаться от заключенного с ИП ФИО2, договора, что и было ею реализовано 08.05.2020 г. путем подачи претензии заявления о расторжении договора и возврате денежных средств.

Кроме того истец предупредил в телефонном разговоре ответчика, что на его адрес отправлено заявление о расторжении договора и требование возврата денежных средств, неустойка за неисполнение её требований составляет 1230 руб. в сутки (3% от 41000 руб.), исчисляется с 21.05.2020 по дату вынесения судебного решения. Истец просит суд расторгнуть договор № СЕ_С от 20 ноября 2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 21.05.2020 г. по дату вынесения решения суда, исходя из суммы 1230 рублей в сутки – в размере 41 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление его представителя с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просит удовлетворить в полном объёме. Не возражал о вынесении заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, возражений на иск не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 03.07.2020 г. в 09.00 часов, на 22.07.2020 года на 09.00 направлены в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, которые им не получены.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом.

Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит: «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору».

Как следует из материалов дела и установлено судом 20 ноября 2019 года между ФИО3 и ИП ФИО2, заключен договор подряда на выполнение строительных работ по изготовлению, доставке и установки (монтажу) пандуса алюминиевого переносно по адресу: <адрес>.

По своему содержанию заключенный сторонами договор является договором бытового строительного подряда (поскольку это возмездный договор, завершающийся получением гражданином созданного результата, используемого для удовлетворения личных бытовых нужд). Поэтому к данным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно условиям вышеуказанного договора общая стоимость работ, составляющих предмет договора, определена сторонами в размере 39 700 рублей (п.2.2 договора). Предоплата по договору составляет 70 % от суммы заказа указанного в п. 2.2. Договора, в случае внесения предоплаты в меньшем размере применяться условия в п. 3.2.5 Договора, предоплата на момент заключения договора в размере 28 000 рублей, уплачивается заказчиком наличными средствами исполнителю в момент подписания договора.

Остаток 11 000 рублей уплачиваются заказчиком наличными средствами исполнителю, в день доставки материала для выполнения работ указанных в п. 1.1. договора (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.2.2. договора срок выполнения работ – 45 дней с момента получения аванса.

На основании пп.3 п. 4.2 договора при завершении работ по договору в целом исполнитель представляет заказчику акт заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

На основании п. 5.2. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Договор подписан сторонами, на нем имеется печать исполнителя.

В соответствие с п. 2.2 договора подряда истица свои обязательства выполнила произвела предоплату заказанных работ в размере 70% от цены заказа 39 700 руб., а именно 28 000 рублей.

В день доставки материала для выполнения работ указанных в п.1.1. Договора Исполнитель оплатит остаток по сумме договора 11 000, так же уплатила 1 300 рублей на выполнения дополнительных работ, т.к. были выявлены несоответствия заявленным размерам, в связи, с чем алюминиевый пандус был возвращен изготовителю для доработки.

Общая сумма, уплаченная исполнителем заказчику по договору № СЕ_С от 21.11.2019 года составила 41 000 рублей.

При проведении проверки УУП отдела МВД России по <адрес> по заявлению ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) опрошенный ИП ФИО2, подтвердил, что он заключил договор с ФИО1, на изготовление алюминиевого пандуса, однако после того, как заказ был выполнен были выявлены несоответствия заявленным размерам, в связи с чем алюминиевый пандус был возвращен изготовителю для доработки. После устранения недостатков в течении 10 дней будет установлен заказчику.

В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий при обретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, правом на защиту прав и законных интересов, вытекающих из законодательства о защите прав потребителя, обладают граждане, вступившие в договорные отношения с организацией или индивидуальным предпринимателем, с целью удовлетворения личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует Договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуг, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Исходя из текста договора, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по данному договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя выполнить работу в установленный договором срок.

Ответчик ИП ФИО2, обязался выполнить работу по установки изделия в течении 45 календарных дней, после внесения заказчиком оплаты, предусмотренной в п.3.2.5.

Однако исполнитель свои обязательства по изготовлению алюминиевого пандуса переносного не исполнил.

Данное обстоятельство подтверждается отсутствием подписанного между сторонами акта выполненных работ (сдачи-приемки работ), как по отдельным этапам работы, так и всей работы в целом.

08 мая 2020 года ФИО1, не получив указанную в договоре услугу, направила заказным письмом в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой она просит ответчика прекратить работы по договору №СЕ_С от 20.11.2019 года на выполнение строительных работ по изготовлению, установки пандуса с расторжением договора и вернуть сумму в размере 41 000 рублей оплаченных по договору №СЕ_С от 20.11.2019 года.

Указанная претензия согласно, сведений сайта «Почта России» 14 мая 2020 года «прибыла в место вручение», и далее оставлена невостребованной по адресу, указанному в договоре подряда, а 14 июля 2020 года «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с п.п.1,3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им затрат, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, возражений против иска не подано.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1-2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.п.2.3.5 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Анализируя вышеизложенное суд полагает, что ответчик действительно не исполнил надлежаще условия договора связанных с производством алюминевого пандуса.

В связи с этим требования истца о расторжении договора №СЕ_С от 20.11.2019 года заключенный между ФИО2, и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательства, лежит на исполнителе услуги. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности.

В связи, с чем суд полагает, что действия ответчика не правомерны и права истца как потребителя нарушены, услуга ему была оказана не качественно и не своевременно, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами.

Согласно п.п.1-3 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за работы (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1. ст.28 настоящего закона.

Поскольку ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 уведомление (претензию) о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, но данное почтовая корреспонденция не была получена ответчиком по независящим от истца обстоятельствам, то договор, к исполнению которого ответчик фактически не исполнил, считается расторгнутым с указанной в уведомлении (претензии) даты и он обязан вернуть истцу произведенную оплату по договору в сумме 41 000 рублей.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы 41000 рублей являются законными, и подлежат удовлетворению в размере 41000 рублей, поскольку подтверждены документами собственными пояснениями ответчика в отделении полиции. Доказательств, обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.4 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что сторонами согласован срок выполнения работ 45 календарных дней – 05.01.2020г., однако в нарушении условий договора указанные изделия не произведены, и сами работы не выполнены, имеется ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, то срок неустойки необходимо считать со следующего дня после получения претензии или возврата конверта, т.е. с 21.05.2020 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере рублей за период с 21.05.2020г. по дату вынесения решения суда из расчета суммы в размере 1230 рублей ежедневно, т.е. 41000 руб. * 63дней *3% = 77 490 руб.

Истец, сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в уточненном исковом заявлении, уменьшил до общей цены заказа в связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ),

Суд считает, что неустойка подлежит взысканию в той сумме, в которой она не превышает основного требования истца, при этом суд не усматривает оснований для еще большего снижения таковой, т.к. именно данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. Взыскание неустойки в пределах суммы предоплаты не противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей» и правовой природе неустойки.

В процессе рассмотрения спора установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части сроков выполнения работ связанных с производством алюминиевого пандуса, а потому в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в соответствии ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" за период с 21.05.2020 г. по 22.07.2020 г., в размере 41000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с нарушением прав истца как потребителя в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 2000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости; предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда заявленных истцом 10000 руб. суд не усматривает.

Исходя из требований п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы (41000 + 41000 + 2 000) = 84000 рублей – в размере 42000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судья считает подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину: по имущественным требованиям от суммы 82000 рублей в размере 2660рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ ч.1 п.1 размер государственной пошлины составляет 300 рублей, всего 2960 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сумму уплаченную по договору № СЕ_С от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по изготовлению, доставке демонтаже и установки (монтажу) пандуса алюминиевого переносно в размере 41 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы по договору в размере 41 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 42000 руб. Всего 126 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2960 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ