Постановление № 5-29/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-29/2019

УИД – 66RS0015-01-2019-000438-74 Дело № 5-29/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*32, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 21 час. 10 мин. по адресу: *Адрес* городок, 6, в здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п.2, 5,11 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч. 2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 сотрудником ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от 02.03.2019 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что отказался от медицинского освидетельствования, так как находился в нетрезвом состоянии, не контролировал свои действия. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 21:10 по адресу: *Адрес*, в здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п.2, 5,11 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч. 2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

Как следует из рапорта полицейского взвода ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4, *Дата* в 20:50, при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе пешего патруля *Номер*, совместно с страшим сержантом ФИО2 по *Адрес* в *Адрес* был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал на скамейке, утратив способность самостоятельно передвигаться. Одежда была мокрая, в грязи, небрежно расстегнута. При обращении к гражданину, он проснулся, речь была заторможенной и несвязной. Они представились гражданину, пояснив, что являются сотрудниками полиции и объяснили причину своего обращения. Гражданин представился ФИО1, *Дата* года рождения. Учитывая, что в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также с учетом требований ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ было принято решение о доставлении данного гражданина на медицинское освидетельствование, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Для доставления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, было принято решение о вызове автопатруля № 73. В патрульном автомобиле гражданин ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытаясь на ходу покинуть автомобиль, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Гражданин ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Как следует из протокола от *Дата*, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со справкой ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из справки об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 в период с 01.01.2016 по 04.03.2019 к административной ответственности не привлекался.

Согласно протоколу от *Дата* об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата* в 22:40ч., освобожден – *Дата* в 09:35, обязан явкой на *Дата*.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, ФИО1, отказавшись от прохождения освидетельствования, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.2 ч.1 и п.2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, справке медицинского учреждения, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который в течение года не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Идентификатор

18880466190402434684

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов