Постановление № 5-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

26RS0022-01-2019-000066-73

Дело № 5-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Бобровского А.Е.

с участием потерпевшей ФИО1 и её представителя адвоката Бабенко А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № С 122581 от (дата) года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес).

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ГИДН ОГИБДД ОМВД России по (адрес) В.Н. составлен протокол об административном правонарушении № ... от 28.01.2019 года, согласно которому 21.12.2018 года в 14 час. 30 мин. на 190 км+780 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель ФИО2 управлял т/с КАМАЗ 53212 р/з ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, не справился с управлением в результате чего допустил наезд на т/с КИО РИО р/з ... под управлением ФИО1, которая получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью согласно заключению СМЭ № ... от (дата), т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебные повестки ФИО2 направлялись по адресу, указанному им при опросе его 21.12.2018 г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ( л.д.5)

Таким образом, суд считает, что с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту, доказательств уважительности неявки ФИО2 в судебное заседание не представлено.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, т.к. он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 231.12.2018 года в 14 час.30 мин. она управляла а/м КИО РИО р/з ..., принадлежащей её мужу и двигалась по автодороге от (адрес) в сторону (адрес) и включив указатель поворота налево на перекрестке остановилась, чтобы пропустить встречную автомашину. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомашины и машину отбросило на левую часть проезжей части. Как оказалось, в её машину врезалась попутная автомашина КАМАЗ с прицепом. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга.

Потерпевшая ФИО1 и её представитель Бабенко А.А. просят суд привлечь ФИО2 к административной ответственности без лишения его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер.

Статья 24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.12.2018 года в 14 час. 30 мин. на 190 км+780 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель ФИО2 управлял т/с КАМАЗ 53212 р/з ..., в нарушение п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, не справился с управлением в результате чего допустил наезд на т/с КИО РИО р/з ... под управлением ФИО1, которая получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2018 года в 14 час. 30 мин., подписанная водителями ФИО2, ФИО1 и понятыми.

Инспектором ГИБДД ОГИБДД по Левокумскому району 22.12.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2. по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД водителем ФИО2.., который в своем письменном объяснении от 21.12.2018 года указал, что управляя автомашиной КАМАЗ 53212 р/з ... стал объезжать справа остановившуюся для поворота налево автомашину КИО РИО, не выдержал дистанцию до указанной машины и допустил на неё наезд своей автомашиной (л.д.4)

Из заключения эксперта № ..., проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», (дата) у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель согласно пункта 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и могло образоваться в срок т при обстоятельствах, изложенных в постановлении (л.д.27).

Согласно ст. 28.7 КРФоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Согласно части 6 ст. 28.7 КРФоАП, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФоАП в отношении ФИО2 инспектором ГИАЗ ГИБН ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району составлен протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата) ( л.д.1).

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтвержден протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.1), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д.7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д.8), письменными объяснениями ФИО2 от (дата) (л.д.4), письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от (дата) (л.д.5-6)

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП полностью доказана письменными материалами дела и подтверждается его объяснениями, данными в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КРФоАП, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП; лицо – ФИО2, совершившее противоправные действия, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины в совершении административного правонарушения и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности связанной с управлением транспортными средствами, в том числе (дата) по ст.12.12 ч.1 КРФоАП; (дата) и 27.08.2018г. по ст.12.37 ч.2 КРФоАП; (дата) по ст.12.5 ч.3.1 КРФоАП.

С учетом признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, суд считает возможным применить к ФИО2 меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей путем перечисления на счет УФК по СК ИНН ... КПП: 261301001, р/с: 40№ ..., банк получателя: Отделение Ставрополь (адрес), КБК 18№ ... БИК: ..., ОКТМО: ..., УИН: № ....

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья А.Е. Бобровский