Постановление № 5-152/2017 5-2-152/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-152/2017

№ 5-2-152/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года п. Усвяты

Судья Невельского районного суда Псковской области ФИО3,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в доме по адресу: д. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Б.В.В. два удара ладонью руки по лицу в область щеки справа, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что удары Б.В.В. не наносил, так как не мог этого сделать ввиду того, что дома не находился.

Потерпевшая Б.В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения, имеется объяснение ФИО1 о том, что он «с протоколом согласен»; протоколом осмотра места происшествия с участием Б.В.В., в ходе которого последняя указала место в кухне, где ФИО1 нанес ей 2 удара в область правой щеки; письменными объяснениями Б.В.В., Ш.Т.Н. и ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Б.В.В. по данным представленной медицинской документации телесных повреждений не установлено.

По мнению суда, данный акт не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

По делу установлена совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание им своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, поэтому назначение такого вида наказания, как административный штраф, не обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3