Решение № 12-44/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-44/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000151-84

Дело № 12-44/2025


Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское 15 августа 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда <адрес>), ходатайство представителя ООО «Бриг Логистик» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №10673342233467113741 от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН С.А.Ф.

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №10673342233467113741 от 17 июля 2023 года ООО «Бриг Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Представитель ООО «Бриг Логистик» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное по делу постановление, одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления указывает на неполучение копии постановления.

Заявитель ООО «Бриг Логистик», лицо, вынесшее постановление, уполномоченные должностные лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судом их явка признана необязательной.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №10673342233467113741 от 17 июля 2023 года была направлена по юридическому адресу ООО «Бриг Логистик» по адресу: <адрес>, и вручена адресату 20 июля 2023 года (л.д. 49). (л.д.43-44). Последним днем обжалования явилось 30 июля 2023 года.

Согласно штампу на конверте, жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока направлена в Кетовский районный суд Курганской области 20 января 2025 года (л.д.1,14).

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-0-0, от 21 апреля 2011 года № 465-0-0 и др.). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-0, части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (решения). Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению судьи, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вопреки доводам жалобы, ООО «Бриг Логистик» созданы необходимые условия для реализации по делу об административном правонарушении права на обжалование в установленный законом срок. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено. В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии у ООО «Бриг Логистик» объективной возможности своевременного обращения с жалобой при наличии указанных заявителем обстоятельств, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №10673342233467113741 от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН С.А.Ф. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Бриг Логистик» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №10673342233467113741 от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН С.А.Ф., в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Слащева