Решение № 21-87/2018 7-87/2018 от 1 марта 2018 г. по делу № 21-87/2018

судья ФИО5 дело № 7-87/2018


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 2 марта 2018 года

Судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Петровой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 января 2018 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 31 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 31 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 31 декабря 2017 года.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 января 2018 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 31 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, полагают, что срок не пропущен.

Заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены определения суда, не нахожу.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях », постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Судья первой инстанции установил, что жалоба подана в Ахтубинский районный суд Астраханской области с явным нарушением десятидневного срока, установленного для подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление должностного лица вынесено 31 декабря 2017 года, а жалоба в суд подана 18 января 2018 года.

При этом судьей правомерно учтено, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока не представлено, поэтому жалоба подлежит возврату заявителю.

Данный вывод судьи основан на законе и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой при наличии ходатайства о восстановлении срока либо представления доказательств соблюдения срока обращения в суд.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения. Указанные доводы должны быть проверены при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу или при рассмотрении жалобы по существу. Между тем, судьей возвращена жалоба без рассмотрения, поскольку подана за истечением срока обжалования постановления и ходатайство о восстановлении срока не было подано.

Право подачи ходатайств и их рассмотрение, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления предусмотрено статьями 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при наличии уважительных причин пропуска срока ходатайство подлежит удовлетворению, а жалоба - принятию к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 30. 1 – 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 января 2018 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов