Решение № 2-1880/2018 2-1880/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1880/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкрансервис» к ФИО1, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Кронос», о взыскании задолженности по договору строительного подряда с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройкрансервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда с поручителя. Иск подан по правилам договорной подсудности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ООО «Кронос» был заключен договор строительного подряда №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения договора генподрядчик произвел авансовые платежи подрядчику на общую сумму 2 430 230 рублей 4 копеек.

Подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договору в качестве авансового взноса.

Девятым Арбитражным апелляционным судом ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «Кронос». Условиями мирового соглашения предусмотрено, что ООО «Кронос» обязуется добровольно произвести возврат денежных средств в размере 950 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении ООО «Кронос» своих обязательств по возврату денежных средств, истец отказывается от заявленных требований. В случае нарушения условий мирового соглашения ООО «Кронос» обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 2 430 230 рублей 40 копеек, за вычетом выплаченных денежных средств.

Однако, по истечению указанного срока ООО «Кронос» оплатило только 200 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кронос» по мировому соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и ФИО1

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязан погасить всю имеющуюся задолженность должника в течение 7 рабочих дней после получения такого требования.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств должника, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 2 230 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Стройкрансервис» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.56).

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, письменной позиции по делу не представил (л.д. 53,55).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Стройкрансервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом, в случае отказа от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Кронос» был заключен договор строительного подряда №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-16).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом в адрес ООО «Кронос» направлено уведомление о расторжении договора подряда (л.д.17).

Девятым Арбитражным апелляционным судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кронос» заключено мировое соглашение (л.д. 20-22). Условиями мирового соглашения предусмотрено, что ООО «Кронос» обязуется добровольно произвести возврат денежных средств в размере 950 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении ООО «Кронос» своих обязательств по возврату денежных средств, истец отказывается от заявленных требований. В случае нарушения условий мирового соглашения ООО «Кронос» обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 2 430 230 рублей 40 копеек, за вычетом оплаченных денежных средств (л.д.19). Однако, по истечению указанного срока ООО «Кронос» выплатило только 200 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кронос» по мировому соглашению, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и ФИО1 (л.д.33-35).

На основании договора поручительства, ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д.36-37).

Согласно ст. ст. 361-362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройкрансервис» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 230 000 рублей.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 19 351 рублей, поскольку расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкрансервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкрансервис» задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязанностей по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 230 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 351 рубля, а всего взыскать денежные средства в сумме 2 249 351 (двух миллионов двухсот сорока девяти тысяч трехсот пятидесяти одного) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.