Решение № 2-256/2025 2-256/2026 2-256/2026~М-97/2026 2-256/26 М-97/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-256/2025

Дело №2-256/2025

УИД 51RS0006-01-2026-000229-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 марта 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.К. к К.К.К., администрации города Мончегорска, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

М.К.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> в г. Мончегорске умер ФИО27 Р.Г.К., <дд.мм.гггг> года рождения, приходящийся истцу М.К.К. и ответчику К.К.К. родным братом. Со смертью Т.Р.Г.К. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,5 кв.м, кадастровый №...., автомобиля ...., VIN №...., 1998 года выпуска; денежных средств, внесенных во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; а также недополученная пенсия в сумме .... рублей.

Наследодатель не оставил завещание. Наследников по закону первой очереди у него нет, т.к. родители умерли до открытия наследства, детей не было, в браке на день смерти не состоял, жена Т.Л.А. умерла <дд.мм.гггг>. Наследниками Т.Р.Г.К. второй очереди по закону являются сестра М.К.К. и брат К.К.К. Брат Т.Д.К., <дд.мм.гггг> года рождения, умер в <адрес> до открытия наследства после смерти Т.Р.Г.К.

После смерти Т.Р.Г.К. никто из его наследников не подал заявление нотариусу о принятии наследства. Истец М.К.К. не подала в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства, поскольку у нее отсутствуют необходимые документы для подтверждения родства с наследодателем.

Так, в свидетельстве о рождении наследодателя Т.Р.Г.К. отец записан как ФИО27 Г.К.Т., мать - Т.Х.Г.. В свидетельстве о рождении истца отец записан, как Т.К.Т., мать - Т.Х.Г.. Оба свидетельства выданы <адрес> поссоветом <адрес><дд.мм.гггг>. Ошибки в написании имен и отчеств родителей допущены регистратором, который не владел .... языком и особенностями перевода на русский язык .... имен и отчеств. В свидетельстве о рождении родного брата наследодателя К.К.К. его фамилия указана, как ФИО31, без отчества, отец записан, как ФИО31 К., мать - Т.Х.. При регистрации брака с К.Р.Г. Т.К.К. сменил фамилию на ФИО33.

При жизни наследодателя Т.Р.Г.К. ошибки в записях о родителях, внесенные в свидетельства о рождении, не создавали каких-либо неудобств ни самому Т.Р.Г.К., ни его сестре и братьям. Однако, для вступления в права наследства после смерти брата истцу М.К.К. необходимо подтвердить родство с наследодателем в судебном порядке, поскольку получить подтверждение родства по записи актов о рождении в ЗАГСе не представляется возможным. Внести изменения в записи актов о рождении наследодателя, его сестры М.К.К. и брата К.К.К. в части данных об отце и матери, невозможно.

При жизни Т.Р.Г.К. признавал истца своей родной сестрой, постоянно общался с ней, брат и сестра поддерживали родственные отношения. Наследодатель Т.Р.Г.К. по состоянию здоровья .... истец ухаживала за братом, посещала его на дому, помогала в быту, предлагала переехать к ней на проживание, но Т.Р.Г.К. пожелал проживать в своей квартире, которую он наследовал после смерти в <дд.мм.гггг> жены Т.Л.А. С похоронами Т.Р.Г.К. истцу помог племянник К.Р.К.

Несмотря на то, что истец не подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти брата Т.Р.Г.К., она фактически вступила во владение наследственным имуществом брата. После похорон она привела квартиру брата в порядок, забрала из нее личные документы брата, документы на квартиру, которые сохранились у брата, договор купли-продажи автомобиля брата, его банковскую карту, на которую он получал пенсию. У истца находятся ключи от квартиры брата, она обеспечивает ее сохранность и сохранность автомобиля брата со дня его похорон и до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 1111-1113, 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт родственных отношений М.К.К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, с ФИО27 Р.Г.К., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцем <адрес>, умершего <дд.мм.гггг>, как родных сестры и брата. Признать за М.К.К., <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,5 кв.м, кадастровый №...., автомобиль ...., VIN №...., 1998 года выпуска, денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; недополученную пенсию в сумме .... рублей, в порядке наследования после смерти ФИО27 Р.Г.К., умершего <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, просили дело рассмотреть без их участия, на уточненных исковых требованиях настаивают.

Ответчик К.К.К. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации города Мончегорска ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что администрация города Мончегорска не претендует на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пунктам 7 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в <адрес> умер ФИО27 Р.Г.К., <дд.мм.гггг> года рождения.

Со смертью Т.Р.Г.К. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,5 кв.м, кадастровый №...., автомобиля ...., VIN №...., 1998 года выпуска; денежных средств, внесенных во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп.офисе <адрес> на счете №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты; а также недополученная пенсия в сумме .... рублей.

Завещание наследодатель не оставил.

Согласно сведениям оЗАГС администрации <адрес>, ФИО27 Р.Г.К. состоял в браке с Т.Л.А., которая умерла <дд.мм.гггг>. Детей у него не имелось. Родители умерли до открытия наследства (л.д. 70, 73, 106, 111).

Таким образом, наследников по закону первой очереди у ФИО27 Р.Г.К. не осталось.

Обращаясь с настоящим иском М.К.К. указывает на то, что она и ответчик К.К.К. приходятся родными сестрой и братом умершему ФИО27 Р.Г.К., однако документально подтвердить родство с умершим не представляется возможным, поскольку в их свидетельствах о рождении неправильно записаны фамилия, имя и отчество родителей.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО27 Р.Г.К. отец записан как ФИО27 ФИО2, мать - Т.Х.Г.. Свидетельство выдано на основании актовой записи о рождении №.... от <дд.мм.гггг>, в которой указаны только фамилия и имя - Т.Р., в графе отец указан Т.Г.Т., в графе мать - Т.Х.Г. (л.д. 26, 107).

В свидетельстве о рождении истца она указана как Т.К.К., отец записан, как Т.К.Т., мать - Т.Х.Г.. Свидетельство выдано на основании актовой записи о рождении №.... от <дд.мм.гггг>, в которой указаны только фамилия и имя истца - Т.К.К., в графе отец указан Т.К.Т., в графе мать - Т.Х.Г. (л.д. 25, 112).

При регистрации брака Т.К.К. сменил фамилию на ФИО33.

В свидетельстве о рождении Т.К.К. его фамилия указана, как ФИО31, без отчества, отцом записан ФИО31 К., мать - Т.Х..

Из объяснений истца в судебном заседании от <дд.мм.гггг> следует, что умерший ФИО27 Р.Г.К., ФИО33 (до брака – ФИО31) К.К. и она ФИО32 (до брака – ФИО27) К.К. приходятся друг другу родными братьями и сестрой. Ошибки в написании имен и отчеств родителей были допущены регистратором, который не владел .... языком и особенностями перевода на русский язык .... имен и отчеств. При жизни Т.Р.Г.К. они были очень близки, постоянно общались, поддерживали родственные отношения. Т.Р.Г.К. по состоянию здоровья ...., она ухаживала за братом, посещала его на дому, помогала в быту, предлагала переехать к ней на проживание, но Т.Р.Г.К. пожелал проживать в своей квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются показанием свидетеля Свидетель , которая приходится бывшей невесткой истца, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что нашел подтверждения в судебном заседании тот факт, что М.К.К. приходится родной сестрой умершему ФИО27 Р.Г.К..

Также в судебном заседании установлено, что после смерти брата ФИО27 Р.Г.К. она фактически вступила во владение наследственным имуществом. В ее распоряжении имеются ключи от принадлежащей наследодателю квартиры, правоустанавливающие документы на квартиру и автомобиль. После похорон она привела квартиру брата в порядок, забрала из нее личные документы брата, его банковскую карту, на которую он получал пенсию. Все это время она обеспечивает сохранность имущества.

Оценив представленными доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что М.К.К. вступила в права наследования после умершего брата Т.Р.Г.К., совершив действия по фактическому принятию наследства.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик К.К.К. исковые требований признал полностью, к имуществу умершего притязаний не заявлял, фактически в наследство не вступал, суд считает необходимым признать за М.К.К. права собственности на указанное выше имущество, включая денежные средства, оставшуюся после умершего брата Т.Р.Г.К., в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.К.К. к К.К.К. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за М.К.К., <дд.мм.гггг> года рождения, (СНИЛС №....) право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,5 кв.м, кадастровый №....,

- автомобиль ...., VIN №...., 1998 года выпуска;

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в доп.офисе <адрес> на счете №...., №...., №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты;

- на недополученную пенсию в сумме .... рублей, в порядке наследования по закону после умершего <дд.мм.гггг> в г. Мончегорске ФИО27 Р.Г.К..

В иске к администрации города Мончегорска, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности М.К.К. на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Карпова