Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017(2-11087/2016;)~М-11098/2016 2-11087/2016 М-11098/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело № 2-1056/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мидоновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Opel Vectra, государственный регистрационный знак <***> и водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Nissan Cefiro, государственный регистрационный номер <***>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки Nissan Cefiro, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel Vectra, государственный регистрационный знак <***>, истец обратился к независимому оценщику ООО «Автоэкспертный центр ТАУН-РУСНА и Ко».

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертный центр ТАУН-РУСНА и Ко» от 02.07.2015г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel Vectra, государственный регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия составила – 109 200 руб. 00 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили – 10 000 руб. 00 коп.

Решением Волжского городского суда от 24.11.2015г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере – 109 200 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере – 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 7 000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копий экспертного заключения в размере – 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 362 руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя – отказано.

Поскольку выплата была произведена не в установленный законом срок, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку 1% с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика поступили возражения, из которых усматривается, что аналогичные требования по настоящему страховому случаю были предметом рассмотрения Волжского городского суда по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения которые были заявлены на основании договора уступки прав требования №... между ФИО1 и ФИО3

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу частей 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным Законом.

Статьей 1 вышеуказанного закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Opel Vectra, государственный регистрационный знак <***> и водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Nissan Cefiro, государственный регистрационный номер <***>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки Nissan Cefiro, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданско-правовая ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel Vectra, государственный регистрационный знак <***>, истец обратился к независимому оценщику ООО «Автоэкспертный центр ТАУН-РУСНА и Ко».

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертный центр ТАУН-РУСНА и Ко» от 02.07.2015г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel Vectra, государственный регистрационный знак <***> на дату дорожно-транспортного происшествия составила – 109 200 руб. 00 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили – 10 000 руб. 00 коп.

Решением Волжского городского суда от 24.11.2015г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере – 109 200 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере – 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 7 000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копий экспертного заключения в размере – 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 362 руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя – отказано (л.д. 11-12).

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец указывает, что просрочка выплаты суммы страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения установлены действующим законодательством ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Судом не установлено оснований освобождающих страховщика от производства выплаты, задержка выплаты является необоснованной.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, копия которого представлена с возражениями представителем ответчика в процессе рассмотрения настоящего дела, и решения Волжского городского суда от 19.01.2017г., на основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ право требования ФИО1 на получение надлежащего исполнения по обязательству (страховому возмещению), вследствие возникшего ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО3

Как усматривается из искового заявления, направленного в Волжский городской суд, ФИО3 в соответствии с заключенным между сторонами договором цессии, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, финансовой санкции по настоящему страховому случаю. Указанным решением Волжского городского суда с ответчика в пользу ФИО3 взыскана неустойка, судебные расходы, в остальной части требований отказано.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с тем, что право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству (страховому возмещению), вследствие возникшего ущерба ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2015г. в соответствии с договором цессии от 25.06.2016г. перешли к ФИО3, который реализовал свое право на получение надлежащего исполнения по обязательству вследствие возникшего ущерба по факту ДТП от 19.06.2015г., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 ча к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Шепунова

...

...