Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ., просроченного основного долга - 146 718 руб. 21 коп.; начисленных процентов в размере 19 052 руб. 70 коп, штрафы и неустойка в размере 1 849 руб. 66 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб. 41 коп. В обосновании иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого сумма кредитования составила 150000,00 руб. под % годовых. Ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. Обязательства не исполнены до настоящего времени, в связи с чем представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском.

От представителя истца АО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что у него отсутствует возможность погасить кредит ввиду сложной жизненной ситуации и тяжелого материального положения, а так же просил суд отменить меры обеспечения по настоящему делу.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого сумма кредитования составила 150000,00 руб. под % годовых. Согласно Соглашению о кредитовании сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно расчетам задолженности заемщиком допущены нарушения Соглашения о кредитовании.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей по договору подтверждаются расчетом задолженности (л.д.12), справкой по кредитной карте (л.д.13-14), выпиской по счету (л.д.15-20), в связи с чем в соответствие со ст. 819 ГК РФ исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По указанным основаниям с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность в сумме 167620,57 рублей, в том числе просроченный основной долг- 146 718 руб.21 коп.; начисленные проценты в размере 19 052 руб. 70 коп, штрафы и неустойка в размере 1 849 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1,3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для отмены мер обеспечения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб. 41 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитованию от ДД.ММ.ГГГГг.: просроченной основного долг - 146 718 руб. 21 коп.; начисленные проценты в размере 19 052 руб. 70 коп, штрафы и неустойка в размере 1 849 руб. 66 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб. 41 коп.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене мер обеспечения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года