Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2- 109/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 30 октября 2020 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В обоснование требований указала, что с 2011 года является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга её сына ААП - ответчик ФИО2 08 ноября 2016 года брак между сыном и ответчиком был расторгнут. Ответчик выехала из поселка Ягодное в город Магадан, более четырех лет в спорном жилом помещении не проживает, проживая в городе Магадане, участия в оплате коммунальных услуг не принимает и место её проживания ей неизвестно.

В настоящем судебном заседании ответчик отсутствовала, о времени и месте рассмотрения была извещена заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно присланной в суд телефонограмме, просила рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласилась.

Судом в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в связи со сложившимися сложными отношениями с ответчиком и неизвестностью её точного места проживания, она не обращалась к той с просьбой о снятии с регистрационного учета в спорном квартире.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28 сентября 2020 года собственником квартиры <адрес> с 21 апреля 2011 года является истец ФИО1

Исходя из материалов дела истец ФИО1, дата рождения является матерью ААП, дата рождения, место рождения.

07 ноября 2016 года брак между ААП, дата рождения, место рождения, и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области.

По сведениям ОМВД России по Ягоднинскому району ФИО2, дата рождения, место рождения с 30 сентября 2011 года по настоящее время зарегистрирована в квартире <адрес>.

В соответствии с поквартирной карточкой ФИО2 была вселена в квартиру <адрес> в качестве невестки ФИО1, то есть в качестве члена её семьи.

Таким образом, имеющиеся у суда доказательства подтверждают, что собственником спорного жилого помещения является истец.

Ответчику было предоставлено право проживания в спорном жилом помещении как супруге сына истца, в связи с чем была осуществлена её регистрация в указанной квартире.

В то же время, ответчик после расторжения брака с сыном истца в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него на постоянное место жительства в город Магадан.

У суда не имеется сведений о том, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком после расторжения брака с сыном истца.

Не имеется у суда также и сведений о наличии оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таковых оснований не установлено при рассмотрении дела и о наличии таких оснований ответчик суду не заявлял.

Также у суда не имеется сведений о добровольном исполнении ответчиком требований искового заявления и снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении после его предъявления в суд.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2 должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, а, следовательно, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, дата рождения, место рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 03 ноября 2020 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин