Решение № 2-3947/2025 2-3947/2025~М-3586/2025 М-3586/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3947/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.

при секретаре Филькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчику по договору (лицевой счет №), по которому взыскатель поставляет природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Собственником указанного жилого помещения согласно выписке ЕГРН является ФИО4, которая умерла <дата>. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № от <дата> установлено, что правопреемником ФИО4 является ФИО1 В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за потребленный природный газ, ФИО1 не производила платежи, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 609 263,1 руб. с ноября 2021 г. Ответчиком используются газовые приборы: газовая плита и котел. Расчет потребленного газа производится по нормативам потребления. <дата>, <дата>, <дата> в отношении ФИО1 вынесены судебные акты о взыскании задолженности за газ, вступившие в законную силу. Однако удержания по исполнительному документу не производится, задолженность не оплачена. Кроме того, добровольные оплаты, возникшие после вынесенного судом решения, абонентом не производится. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, однако абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Новочеркасске по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». <дата> и <дата> работники филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Новочеркасске и контролер газового хозяйства Новочеркасского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», увеличивая убытки истца.

С учетом изложенного, просил обязать ФИО1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права приостановления поставки газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Согласно п. 10 Приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Истец осуществляет поставку природного газа через присоединенную сеть ответчику по договору по адресу: <адрес>. На имя ответчика открыт лицевой счет №.

В соответствии с п.п. а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за потребленный природный газ, ФИО1 не производила платежи, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 609 263,1 руб., возникшая с ноября 2021 г. Ответчиком используется газовое оборудование – плита газовая и котел. Расчет потребленного газа производится по нормативам потребления.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № является ФИО4 Истцу стало известно о том, что <дата> ФИО4 умерла. Заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> правопреемником после смерти ФИО4 признана ее дочь – ФИО1

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с карточкой абонента, на вышеназванною квартиру, по данному адресу установлены следующие газовые приборы: газовая плита, котел.

Обязательства по оплате потребленного природного газа не исполняются. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 609 263,10 руб., возникшая с ноября 2021 г.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обращалось к мировому судье Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1 Вынесенные судебные приказы вступили в законную силу, однако удержания по исполнительному документу не производятся, задолженность не оплачена. Добровольные оплаты абонентом не производятся.

В соответствии с п.п. В п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае не оплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В порядке, установленном п. 46 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направляло в адрес ФИО1, уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, однако абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности.

Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Новочеркасске по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Как следует из материалов дела, <дата> работники филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Новочеркасске и контролер газового хозяйства Новочеркасского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом к газовому оборудованию, в связи с чем был составлен соответствующий акт. Согласно акту проверка газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний не произведена по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием абонента по указанному адресу. <дата> работники филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Новочеркасске и контролер газового хозяйства Новочеркасского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» повторно осуществляли выход по адресу: <адрес> Согласно акту проверка газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний не произведена, осмотр не состоялся, в связи с отсутствием абонента по указанному адресу.

Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, вследствие чего суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) не чинить препятствия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ростов-на-Дону» (ИНН №) в реализации права приостановления поставки газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ростов-на-Дону» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Нейжмак

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 г.