Решение № 2-2098/2018 2-2098/2018~М-1246/2018 М-1246/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2098/2018

Гр. дело № 2-2098/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от <дата>., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 414 700 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от <дата>, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является транспортное средство DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и главы IV Общих условий, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 165493,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 277000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509,87 руб.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца «Сетелем Банк» ООО, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 414 700 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>., счетом № от <дата> на сумму 356 000 руб. в ЗАО «УзДЭУ Авто-Ижевск» за автмообиль, счетом на оплату № от <дата> на сумму 58 700 руб. в ОАО «ГСК «Югория» страховая премия по договору страхования.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, предусмотренного п. 10 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

Залоговая стоимость предмета залога составила 414 700 руб. (п. 10 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №).

В соответствии с договором купли-продажи от <дата>., заключенным между ЗАО «УзДЭУ Авто-Ижевск» и ФИО1, ФИО1 приобрела автомобиль DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, ПТС № от <дата>. Данное обстоятельство также подтверждается паспортом транспортного средства, страховым полисом ОАО «ГСК «Югория» №.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом главой IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц от <дата> (п.2.1.1).

Согласно п.6 договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами, каждое 7 число месяца, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 688 руб., что также следует из графика платежей.

Как указывалось выше, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него.

Согласно лицевому счету №, ответчиком ежемесячные аннуитетные платежи вносились с нарушением срока внесения платежей, суммы платежа, последний платеж поступил <дата>. не в полном объеме.

Ответчик систематически не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, сумма основного долга по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>. составляет 165 493,57 руб.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Банком <дата> направлялось в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Судом проанализирован расчет задолженности, произведенный Банком, на предмет соблюдения требований ст.319 ГК РФ. Судом установлено, что очередность направления поступавших от ответчика платежей соответствует требованиям указанной нормы.

Сумма основного долга на <дата> составляет 165 493,57 руб.

Суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере 165 493,57 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма заемщиком истцу не возвращена.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с указанными выше нормами, при неисполнении ответчиком ФИО1 обязанности по возврату суммы основного долга требование истца о взыскании указанной суммы является законным и обоснованным.

Указанная сумма основного долга – 165 493,57 руб. - подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) № к ответчику ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

За счет стоимости предмета залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>. в полном объеме.

В соответчики с ответом на запрос УГИБДД МВД УР от <дата> собственником автомобиля DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога автомобиля DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость предмета залога составила 414 700 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

Истец просит определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 277 000 руб., в обоснование представив заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, произведенной Банком без осмотра автомобиля.

Отношения, возникающие из договоров залога, с <дата> регулируются Гражданским кодексом РФ (глава 23 параграф 3 "Залог").

При определении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться редакцией правовых норм применительно к данному закону, поскольку начальная продажная цена предмета залога определяется для обращения взыскания на него, а правоотношения по обращению взыскания в рассматриваемом случае возникли после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Как следует из п.10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 414 700 руб.

Поскольку истцом не представлены соответствующие доказательства того, что с момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась, а также того, что с ответчиком достигнуто соглашение об изменении стоимости предмета залога, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 414 700 руб.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора № от <дата>. – производится ненадлежащим образом, взыскание указанных выше сумм следует обратить на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 г.в., принадлежащий ФИО1 - путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 414 700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 509,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата>. по состоянию на <дата>г., в размере 165493,57 руб., расходы по уплате государственной в размере 4 509,87 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) №, <дата>., принадлежащий ФИО1 - путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 414 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года.

Судья: А.А. Владимирова