Решение № 2-313/2018 2-3305/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец указал, что 06.10.2014г. на <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Дэу Нексия, г/н №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Сандэро, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3. В результате данного ДТП транспортному средству Рено Сандэро, г/н № причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО3 – материальный ущерб.

Транспортное средство Рено Сандэро, г/н № было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО) № СБ 61 № от 12.09.2014г. в ООО «Росгосстрах». В связи с этим потерпевшая ФИО4 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. В соответствии с условиями договора КАСКО выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика. Согласно акта осмотра автомобиля от 12.11.2014г., акта скрытых повреждений №, счета на оплату №-/2801951 от 29.05.2015г., выставленного ООО «ААА Моторс МКП», согласованных со страховщиком ООО «Росгосстрах», стоимость восстановленного ремонта автомобиля Рено Сандэро, г/н №ДД.ММ.ГГГГ70,08 рублей. В связи с этим ООО «Росгосстрах» оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 127770,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2015г., а ремонтная организация ООО «ААА Моторс МКП» выполнила ремонт поврежденного автомобиля Рено Сандэро, г/н №, что подтверждается актом выполненных работ № от 29.05.2015г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1, управляющий автомобилем Дэу Нексия, г/н №. Гражданская ответственность автомобиля Дэу Нексия, г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серия ССС № страховой компанией ООО «Росгосстрах». В соответствии с действующей на момент ДТП редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Однако в соответствии с условиями договора ОСАГО серии ССС №, заключенному с владельцем автомобиля Дэу Нексия, г/н №, предусмотрено ограниченное использование указанного автомобиля только водителями: ФИО5, ФИО6. Водитель ФИО1 не был включен в указанный договор ОСАГО. Таким образом, на момент ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Дэу Нексия, г/н № в соответствии с условиями договора ОСАГО серии ССС №.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с этим, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Росгосстрах» составляет 127770,08 рублей.

31.12.2015г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 127 770 рублей 08 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 3 755 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возмещения вреда (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 06.10.2014г. на <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Дэу Нексия, г/н №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Сандэро, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3. В результате данного ДТП транспортному средству Рено Сандэро, г/н № причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО3 – материальный ущерб.

Транспортное средство Рено Сандэро, г/н № было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО) № СБ 61 № от 12.09.2014г. в ООО «Росгосстрах». В связи с этим потерпевшая ФИО4 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. В соответствии с условиями договора КАСКО выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика. Согласно акта осмотра автомобиля от 12.11.2014г., акта скрытых повреждений №, счета на оплату №-/2801951 от 29.05.2015г., выставленного ООО «ААА Моторс МКП», согласованных со страховщиком ООО «Росгосстрах», стоимость восстановленного ремонта автомобиля Рено Сандэро, г/н №ДД.ММ.ГГГГ70,08 рублей. В связи с этим ООО «Росгосстрах» оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 127770,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2015г., а ремонтная организация ООО «ААА Моторс МКП» выполнила ремонт поврежденного автомобиля Рено Сандэро, г/н №, что подтверждается актом выполненных работ № от 29.05.2015г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1, управляющий автомобилем Дэу Нексия, г/н №. Гражданская ответственность автомобиля Дэу Нексия, г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серия ССС № страховой компанией ООО «Росгосстрах». В соответствии с действующей на момент ДТП редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Условиями договора ОСАГО серии ССС №, заключенного владельцем автомобиля Дэу Нексия, г/н №, предусмотрено ограниченное использование указанного автомобиля только водителями: ФИО5 и ФИО6

Водитель ФИО1 не был включен в указанный договор ОСАГО. Таким образом, на момент ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Дэу Нексия, г/н № в соответствии с условиями договора ОСАГО серии ССС №.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В состав убытков входят расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые были установлены судом, не представил. Не оспорил размер заявленного ко взысканию возмещения вреда.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом ответчику были созданы все условия для защиты своих прав и законных интересов в ходе судебного разбирательства- судом была проведена досудебная подготовка, в ходе которой ответчику разъяснены его права и процессуальные обязанности, судебное заседания 5 февраля 2018г. было отложено по ходатайству ответчика, который просил предоставить ему время для подготовки по заявленным исковым требованиям. Однако, ответчик в судебное заседание не явился и своими процессуальными правами не воспользовался.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, предоставленных истцом.

31.12.2015г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК РФ, п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Оценивая в совокупности, представленные в суд доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 755 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба в размере 127770 (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.