Постановление № 5-299/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-299/2019

№5-299/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2019 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2019 года, в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, пройти в патрульный автомобиль отказался.

В суде ФИО1 вину свою не признал, показал, что 8 декабря 2019 года в магазине «Магнит» продавец обвинила его в краже колбасы, он вызвал полицию. Писать на него заявление отказались. В магазине присел на корточки, чтобы разглядеть ценник. Приехавшие сотрудники полиции вывели его, загибали ему руки, было больно, кричал, потому что его вывели из себя. Затем его повезли в наркологию, в ЦРБ.

Составитель протокола – старший участковый уполномоченный полиции ОМВД по <адрес> ФИО7 показал, что поступило сообщение из дежурной части, что обратился ФИО1, что его обвиняют в краже колбасы. В магазине находился ФИО1, который вел себя неадекватно. Он представился, предъявил служебное удостоверние. ФИО1 на вопросы не отвечал, говорил: «У меня за спиной колбаса, обыщите». Затем просмотрели видео, ФИО1 спровоцировал, делал такие движения, что было похоже, что похищает колбасу, садился на пол, протягивал и вытягивал руку,делал движения похожие на то, что кладет что-то под куртку. Затем в помещении магазина ФИО1 стал кричать, говорил, чтобы его арестовали, стал ругаться с ним. На требование пройти в патрульный автомобиль кричал, размахивал руками и преставлял опасность для людей. Он вывел ФИО1 из магазина, ФИО1 стал выражаться в его адрес. Когда привезли в полицию, ФИО1 вел себя неадекватно и дежурный сказал везти его в наркологию, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Затем ФИО1 сообщил через ГЛОНАСС, что участковый уполномоченный ФИО7 сломал ему руку, поэтому повезли его в больницу. Задержали в 22 часа 05 минут, о чем был составлен протокол в отделе полиции.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ОМВД по <адрес> Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с УУП ФИО7. От дежурного поступило сообщение о том, что звонил ФИО1, якобы продавцы обвиняют его в краже колбасы. По видео установили - ФИО1, когда зашёл в магазин, стал вести себя так, что привлек внимание: целенапрвленно около холодильника руку просунул, посмотрел на камеры, вынул, сел на пол, ноги вытян<адрес> просмотра видео записи, решили, что кражи не было, просто спровоцировал. ФИО1 при них начал кричать, размахивал руками, перешёл на нецензурную брань, затем стал выражаться в адрес ФИО7. Они вывели его из магазина, ФИО1 отказался садиться в патрульный автомобиль, на крыльце размахивал руками, выражался матом. Была применена физическая сила. От скорой помощи в отделе полиции отказался. Возили ФИО1 в наркологию и в ЦРБ.

Выслушав участников судебного заседания суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО7, объяснениями ФИО4 (работник ООО ЧОП Дельта), ФИО5, ФИО6 (продавцов магазина «Магнит» по <адрес>).

Суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о его невиновности опровергаются показаниями составителя проткола ФИО7 и свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований. Ранее с ФИО1 они знакомы не были, личных неприязненных отношений не имеют, более того их показания подтверждаются материалами дела и видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания. Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятого отношения к Г.Р.РБ. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Учитывая личность правонарушителя, а также характер совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись