Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре Коваленко О.В.,

с участием заявителя ФИО3,

её представителя – адвоката Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов заявитель указала, что супруг ФИО умер в результате травм, полученных в дорожно–транспортном происшествии. Жизнь ФИО, а также ответственность причинителя вреда были застрахованы.

Как пояснили заявителю в Новосибирском филиале ПАО «Росгосстрах" для получения страховых выплат ФИО3 необходимо вступить в наследственные права. Однако, заявитель не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, ФИО3 фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование имуществом мужа.

ФИО3 с мужем с ДД.ММ.ГГГГ года проживали вместе в жилом доме по адресу: <адрес>, Вьюнский сельсовет, <адрес>.

ФИО проживал по указанному адресу по момент смерти. ФИО3 в настоящее время также проживает в указанном жилом доме, продолжает пользоваться его вещами. После смерти супруга заявитель сдала автомобиль, поврежденный в аварии и не подлежащий восстановлению, на металлолом.

Установление факта принятия наследства истцом необходимо для оформления права на наследственное имущество, в частности, на получение страховых выплат. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и её представитель - адвокат Бондаренко Е.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявления не возражали.

Представитель заинтересованного лица – ПАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен своевременно, о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения заявителя и её представителя, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным требования заявителя удовлетворить, так как они основаны на законе.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕТ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО являлся супругом заявителя ФИО10 (до брака - ФИО11) Н. П., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I–ЕТ №, выданным Калиновским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства заявитель ФИО3 не обращалась. Однако, фактически наследство после смерти супруга приняла, проживала на момент его смерти и проживает до настоящего времени в доме мужа по адресу: <адрес>, в <адрес>, несет бремя расходов по содержанию дома и земельного участка, принадлежащих супругу.

Указанные в заявлении обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что знакомы с заявителем и её супругом на протяжении многих лет, на момент смерти супруга ФИО3 проживала в доме супруга, где проживает до настоящего времени и пользуется всеми вещами в доме, в том числе принадлежащими её супругу.

При рассмотрении дела спора о праве не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что заявитель ФИО3 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО

Вместе с тем, при разрешении дела в порядке особого производства, суд лишь устанавливает факт принятия наследства. Следует учесть, что согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО3 наследства по закону, открывшегося после смерти её супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Заставская