Решение № 2-2504/2017 2-2504/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2504/2017

Дело № 2-2504/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем .... с полуприцепом .... в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ в районе дома № по Змеиногорскому тракту не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить и допустил столкновение с автомобилем .... под управлением истца. В результате указанного ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью. После указанных событий привычный жизненный уклад истца нарушен, ей требуется помощь стороннего человека, до настоящего времени она испытывает боль в спине, нельзя сидеть, не может выполнять работу по дому, а также испытывает стресс, страх. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 пояснила, что ответчик не отрицает вину, раскаивается. Однако, полагает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. После произошедшего он пытался связаться с пострадавшей, но его не стали слушать. Просила уменьшить компенсацию морального вреда, поскольку в настоящее время ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем .... с полуприцепом .... двигался по .... тракт в направлении от .... в сторону .... в г. Барнаула. В пути следования в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ в районе дома № по .... тракт не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить и допустил столкновение с автомобилем .... под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении и остановился. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, который причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имела место тупая травма грудного отдела позвоночника в виде горизонтального азгибательного неосложненного перелома IX-го грудного позвонка. Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома всегда требуется вышеуказанный срок, образовалась в результате воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов. Диагноз «Ушиб грудной клетки» объективными данными в представленном медицинском документе не подтвержден (каких-либо телесных повреждений не зафиксировано), а потому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых были получены телесные повреждения, длительность лечения ФИО1, вину причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства (отсутствие работы и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей у ответчика), суд на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 55 000 руб., оказывая в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров