Решение № 2-3870/2019 2-3870/2019~М-2827/2019 М-2827/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3870/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-3870/2019
г.Тюмень
23 мая 2019 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

с участием прокурора Кленской Т.П.,

представителя ФИО1, ответчика ФИО2 <данные изъяты>. и его представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ответчика, который допустил наезд на пешехода ФИО4 <данные изъяты>., в результате чего ей были причинен вред здоровью, в результате которого наступила смерть. Истец просит компенсировать моральный вред в указанном размере в связи с тем, что умершая являлась его матерью.

Истец ФИО4 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 в суде иск поддержал.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица Владимирская <данные изъяты>., АО ГСК «Югория» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 18.12.2018 года на проезжей части <адрес> в районе дома № произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО2 <данные изъяты>., который допустил наезд на пешехода ФИО10., чт оподтвержадется справкой о ДТП.

Согласно постановлению старшего следователя СО по расследованию ДТП УМВД России по Тюменской области орт ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ было отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 <данные изъяты>. наступила от сочетанных повреждений, приведших к развитию травматического шока, отека головного мозга. Повреждения, имеющиеся у ФИО11. в совокупности причинили тяжкий вред здоровью возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от взаимодействий различных частей тела с твердыми тупыми предметами. Не исключается, что все повреждения могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 <данные изъяты>. является сыном ФИО12.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> госномер № был передан собственником Владимирской <данные изъяты> арендатору – ФИО2 <данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению к страховому полису серии ЕЕЕ №, с <данные изъяты> г. договор действует в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ФИО2 <данные изъяты>., то он является надлежащим ответчиком по данному спору, следовательно, он обязан компенсировать моральный вред независимо от его вины.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие именно о причинении именно этим лицам физических и или нравственных страданий.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания, вызванные смертью близкого родственника, к которым относятся в том числе родители, в связи с чем, его требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытал в результате смерти матери, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2019 г.

Судья: Слюсарев А.А.