Решение № 2-1339/2024 2-1339/2024~М-328/2024 М-328/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1339/2024

Дело № 2-1339/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000354-18

Мотивированное
решение изготовлено 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.03.2021 в размере 50 692,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 720,77 руб.

В обоснование требований указано, что 15.03.2021 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также на совершение других предусмотренных договором действий, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. 17.08.2021 между ООО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор об уступке права требования (цессии) №. Право требования данного долга перешло истцу 18.08.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, за период с 15.03.2021 по 03.02.2022 образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общем размере 50 692,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По данному делу судом установлено, что 15.03.2021 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере 20 000 руб., под 328,500 % годовых. Срок возврата займа: 33 - й день с момента передачи клиенту денежных средств - до 17.04.2021.

Свои обязательства по договору займа перед ответчиком ООО «<данные изъяты>» исполнил надлежащим образом, что подтверждено истцом документально.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными договором займа сроками, ввиду чего по договору займа образовалась задолженность.

17.08.2021 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «РСВ» заключен договор об уступке права требования (цессии) №.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ответчика перед истцом по договору займа, за период с 15.03.2021 по 03.02.2022, составляет 50 692,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам - 28 860 руб., задолженность по пеням – 1 140 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 692,33 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от 15.03.2021 ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 720,77 руб. Факт уплаты госпошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 15.03.2021, за период с 15.03.2021 по 03.02.2022, в размере 50 692,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам - 28 860 руб., задолженность по пеням – 1 140 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 692,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,77 руб., а всего 52 413,10 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева