Решение № 02-1663/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 02-1663/2025

УИД 77RS0003-02-2025-0002038-66

Гр. дело № 02-1663/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 марта 2025 года

 Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-1663/2025 по иску ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр Рики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр Рики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки и объекты авторского права в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пользу каждого истца, а расходов по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб. и почтовых расходов в размере 133,50 руб. в пользу ООО «Продюсерский центр Рики».

В обоснование требований указано, что истец ООО «Продюсерский центр Рики» указал, что является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки ***** и приложения к нему. Истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № *****. На интернет-сайте с доменным именем *****, администратором которого является ответчик, был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права нам которые принадлежат ООО «Продюсерский центр Рики», в виде изображения на реализованных товарах, которое является результатом переработки произведений изобразительного искусства, принадлежащих истцу. Также на вышеуказанном сайте с доменным именем ***** обнаружен факт неправомерного использования обозначений, сходных до степени смешания с товарными знаками: №*****, права на которые принадлежат ООО «Мармелад Медиа». Полагая свои права нарушенными и поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд за защитой.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителей истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ответчика ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи и иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных стоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец ООО «Продюсерский центр Рики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки ****.

Также ООО «Продюсерский центр Рики» является обладателем исключительных прав на товарный знак ****.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак № *****.

На интернет-сайте с доменным именем *****, был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права нам которые принадлежат ООО «Продюсерский центр Рики», в виде изображения на реализованных товарах, которое является результатом переработки произведений изобразительного искусства, принадлежащих истцу, а также обнаружен факт неправомерного использования обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № *****.

Также на вышеуказанном сайте с доменным именем ******, был обнаружен факт неправомерного использования обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № *****, права на которые принадлежат ООО «Мармелад Медиа».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Согласно ответу от регистратора администратором доменного имени является ответчик ФИО1

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

С учетом изложенного и всех представленных в дело доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № ***** в размере 10 000 руб., в пользу истца ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунки ***** в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак № ***** в размере 5 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пользу каждого истца, а также в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» почтовые расходы в размере 133,50 руб. и расходы по оплате фиксации нарушений в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Продюсерский центр Рики» (ИНН <***>), ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО «Продюсерский центр Рики» (ИНН <***>) компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак № 633686, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 133,50 руб., расходы за фиксацию нарушений в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № 581165, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

 Решение в окончательной форме принято 07.03.2025