Решение № 2-3267/2019 2-3267/2019~М-2965/2019 М-2965/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3267/2019

Дело № 2-3267/2019

64RS0044-01-2019-003809-17


Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Про-Сервис» о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Про-Сервис» и просит взыскать с ответчика стоимость телефонного аппарата, стоимость страхования устройства в сумме 62871 руб. 32 коп., штраф в сумме 31435 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что принадлежащий ему телефон Самсунг был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая 24 мая 2019 года он передал телефон ООО «Про-Сервис» для производства ремонта.

Срок ремонта не должен превышать 90 рабочих дней, однако, до настоящего момента телефон не отремонтирован, на неоднократные обращения истца ответчик не реагирует, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 30 мая 2018 года между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования сотового телефона Самсунг в пределах страховой суммы 59990 руб. сроком на 24 месяца.

В связи с возникновением в течение срока страхования неисправностей 24 мая 2019 года по направлению АО «Альфа-Страхование» телефон истцом был передан для производства ремонта в ООО «Про-Сервис».

Как следует из представленного истцом техлиста, срок ремонта ориентировочно 14 дней, но не более 90 рабочих дней.

В нарушение установленных сроков, ответчиком ремонт произведен не был, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с платежным поручением <№> от 19 ноября 2019 года АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО1 страховую выплату в сумме 59990 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховая компания произвела страховую выплату, ООО «Про-Сервис» осуществляет ремонт по направлению страховщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Про-Сервис» как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Про-Сервис» о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова