Решение № 2-2408/2017 2-2408/2017~М-2046/2017 М-2046/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2408/2017




Дело № 2-2408/2017 11 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кордиант» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:


АО «Кордиант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара 18679242,61 руб, неустойки 1773957,29 руб, по тем основаниям, что ими по договору поставки ООО «ТрансСити» была поставлена продукция шинная продукция и другие резинотехнические изделия на общую сумму 18679242,16 руба, обязательство по оплате после отгрузки товара ООО «ТрансСити» исполнено не было, ФИО1 является поручителем ООО «ТраснСити» по договору от 12.09.2016 и отвечает солидарно с должником.

Представитель ОАО «Кордиант» в судебном заедании просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

17.11.2014 между АО «Кордиант» и ООО «ТрансСити» заключен договор поставки № М237/14 по условиям которого в соответствии с пунктом 1.1. Договора, истец поставщик обязался поставлять шинную продукцию и другие резинотехнические изделия, именуемые далее по тексту «Товар» в адрес Покупателя (или его грузополучателя), а Покупатель обязался принимать Товар (или организовать приемку Товара грузополучателем) и производить его оплату Поставщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, наименование, ассортимент, количество, сроки поставки Товара определяются в спецификациях к Договору В спецификации также указываются наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за поставленный Товар Покупатель производит путем перечисления денежных средств на указанный в настоящим договоре расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено письменным соглашением Сторон или письменным Распоряжением Поставщика. При оплате платежными поручениями, датой оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель производит оплату за Товар в порядке и сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с условиями договора поставки за период с 28.09.2016 по 19.12.2016 истцом ООО «ТрансСити» была поставлена продукция по товарным накладным: ЯМ16-1741/1 от 28.09.2016, № ЯМ16-1742/1 от 28.09.2016, № МХ16-954/1 от 30.09.2016, № МХ16-953/1 от 30.09.2016, № ЯМ16-1870/1 и ЯМ16-1869/1 от 14.10.2016, ЯМ16-1946/1, ЯМ16-1940/1, ЯМ16-1941/1 от 23.10.2016, МХ16-1113/1, МХ16-1114/1 от 30.10.2016, ЯМ16-2050/1 от 09.11.2016, МХ16-1237/1, МХ16-1236/1 от 24.11.2016, ЯМ16-2235/1, ЯМ16-2234/1 от 27.11.2016, ЯМ16-2329/1, ЯМ16-2323/1 от 08.12.2016, ЯМ16-2476/1 от 22.12.2016, МХ16-1372/1, МХ16-1373/1 от 19.12.2016 на сумму 18679242,61 руб.

В подтверждение факта поставки товара должнику в дело представлены товарные накладные, заполненные сторонами, содержащие сведения о дате их составления, наименование поставщика и плательщика, наименование товара, количество и его цена, а также подписи представителей сторон, что свидетельствует об исполнении обязанности по передаче товара продавцом (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

15.02.2017 ООО «ТрансСити» и ответчику были направлены претензии на оплату товара на общую сумму 18679242,61 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

12.09.2016 да между АО «Кордиант» и ФИО1 заключен договор поручительства № М201/16, по условиям которого, поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «ТрансСити» всех его обязательств перед ОАО «Кордиант» возникших из договора поставки № М237/14 от 17.11.2014 и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником всех обязательств по договору сумму основного долга 20000000 руб, по штрафным санкциям (в том числе неустойке), убыткам, и прочим расходам, связанным с ненадлежащим исполнением обязательств должником, отвечает в том же объеме, что и должник, согласно п. 1.8 ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно п. 2.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении поручителем обязательств, и по условиям п. 2.4 договора поручитель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения требования, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании.

Требование от 15.02.2017 года об уплате 18679242,61 руб задолженности ООО «ТрансСити» по договору поставки № М237/14 от 17.11.2014 направлено ответчику 20.02.2017.

В нарушение условий договора и вышеуказанных требований закона должником товар на сумму 18679242,61 руб оплачен не был, и доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Условиями п. 6.3. договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку, которая в случае неудовлетворения требований составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойка по настоящему делу за период с 29.09.2016 по 14.02.2017 составила 1773957,29 руб.

Истцом к ответчику, заключившему договор поручительства, заявлены требования об исполнении полностью (ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно п. 1.8 договора поручительства вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по штрафным санкциям, в размере 20000000 руб по сумме основного долга, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен.

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара по договору № М237/14 от 17.11.2014 в размере 18679242,61 руб, неустойка 1773957,29 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 60000 руб, а всего подлежит взысканию 20453199 руб 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кордиант» задолженность по оплате поставленного товара по договору № М237/14 от 17.11.2014 в размере 18679242,61 руб, неустойку 1773957,29 руб, госпошлину 60000 руб, а всего 20453199 руб 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.



Суд:

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ