Решение № 2-1277/2018 2-1277/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1277/2018

Дело № 2-1277/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 24 сентября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 04.11.2017 г. в 20.05 часов на а/д Курск-Воронеж (213км+500 м.), водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1., как владельца транспортного средства, застрахован в АО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом XXX 0005637098.

Страховщик произвел владельцу автомобилю <данные изъяты>, выплату страхового возмещения в сумме 229100 рублей, на основании заключения независимой технической экспертизы.

АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию № 1577 от 22.05.2018 года с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 229100 рублей. ФИО1 претензию в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере229100 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5491 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.11.2017 г. в 20.05 часов на а/д Курск-Воронеж (213км+500 м.), водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1., как владельца транспортного средства, застрахован в АО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом XXX № (л.д. <данные изъяты>).

Страховщик произвел владельцу автомобилю <данные изъяты>, выплату страхового возмещения в сумме 229100 рублей, на основании заключения независимой технической экспертизы (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховшику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицам, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая:

если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 06.12.2017 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 4-816/2017.

АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию № 1577 от 22.05.2018 года с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 229100 рублей. ФИО1 претензию в добровольном порядке не удовлетворил (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полностью возместив ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 О.юВ., а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 5491 руб. (л.д. <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего соответчика в пользу истца подлежит взысканию 234591 руб. (229100 руб. + 5491 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 234591 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: