Постановление № 5-33/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «х,

установил:


трусов Д.Н. около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> отказался по требованию сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, попытался скрыться от сотрудников полиции, проводивших проверку.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1 рапортом сотрудников полиции, иными материалами дела.

В частности, будучи допрошен в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принес на работу спиртного, так как накануне у него был день рождения. Употребив спиртное, опьянел, подробностей не помнит, признает, что не выполнил требования сотрудников полиции, о посадке в патрульный автомобиль, вину свою признает, раскаивается.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из рапорта сотрудника полиции следует, что по прибытию по вызову на территорию ООО «х» они увидели трех человек, которые находились в состоянии опьянения и выражались грубой нецензурной бранью. Они потребовали, чтобы эти люди сели в патрульный автомобиль, однако один из них ФИО1 не подчинился, попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Таким образом, суд признает установленным факт предъявления сотрудником полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, законного требования ФИО1, от выполнения которого последний отказался, попытавшись воспрепятствовать сотрудникам полиции в составлении протокола об административном правонарушении.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере х рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель х),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №,

Банк получателя х,

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-33/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-33/2017