Решение № 2-2419/2024 2-2419/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2419/2024

дело № 2-2419/2024

72RS0014-01-2024-000283-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ХКэФБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2193879200 от 03.03.2014, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 12.12.2023 образовалась задолженность в размере 597 833, 40 руб., в том числе основной долг – 375 361, 20 руб., проценты за пользование кредитом – 30 015, 58 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 163 873, 84 руб., штраф – 28 437, 78 руб., комиссии за извещения – 145 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 178, 33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, между ООО «ХКэФБ» (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №2193879200 от 03.03.2014 на сумму 400 114 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами, первый платеж 23.03.2014. Кроме того, согласно тарифам по банковскому продукту согласованы комиссии, неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, содержанием кредитный договор №2193879200 от 03.03.2014, тарифами по банковскому продукту, выпиской по счету № и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения очередных платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12.12.2023 составляет 597 833, 40 руб., в том числе основной долг – 375 361, 20 руб., проценты за пользование кредитом – 30 015, 58 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 163 873, 84 руб., штраф – 28 437, 78 руб., комиссии за извещения – 145 руб.

Суд находит представленный истцом расчет произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 178, 33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2193879200 от 03.03.2014 по состоянию на 12.12.2023 в размере 597 833, 40 руб., в том числе основной долг – 375 361, 20 руб., проценты за пользование кредитом – 30 015, 58 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 163 873, 84 руб., штраф – 28 437, 78 руб., комиссии за извещения – 145 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 178, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Данильченко Т. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>