Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77/2017 год

Поступило 12.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, администрации Половинского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество, а именно 1/45 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 8120400 кв.м., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина <адрес>. Участок находится примерно в 8.80 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>. Земельная доля принадлежала отцу истца на основании свидетельства о государственной регистрации права: <адрес> выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца, поскольку не знал о том, что у отца было имущество в виде земельной доли подлежащее наследованию. О наличии у отца земельной доли истец узнал только в 2016 году, после чего сразу обратилась к нотариусу для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства ему было отказано, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец считает, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрал принадлежащие отцу холодильник, фотографии, садовый инвентарь.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 8120400 кв.м., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина <адрес>. Участок находится примерно в 8.80 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, МО Половинского сельсовета. Земельная доля принадлежала отцу истца на основании свидетельства о государственной регистрации права: <адрес> выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6, не явился представил заявление в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, каждая в отдельности представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования заявленные истцом признают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Половинского сельсовета <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом исследованы представленные в материалы дела письменные доказательства и документы.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 4) – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) усматривается, что истец является сыном ФИО5.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведениям нотариуса ФИО10 - наследственное дело к имуществу ФИО4, не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиками они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти отца истцом сохранены и представлены документы на земельный участок, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6 в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 наряду с ФИО6, являются супруга наследодателя ФИО2, его дочь ФИО3 (ФИО11) А.Н., спор между наследниками отсутствует, они не возражают против признания права собственности на земельную долю за истцом.

В силу ст. 1151 ГК РФ – в случае, если, в том числе, никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит, в том числе, выморочное имущество, находящиеся на соответствующей территории, земельные участки. В данном случае, земельный участок находится на территории ответчика – сельского поселения Половинского сельсовета <адрес>, представитель которого исковые требования признал в полном объеме.

На основании установленных судом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, ответчиками, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении права собственности истца на земельный участок в порядке наследования со дня открытия наследства к имуществу.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 416 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО7 удовлетворить полностью. Восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, наследником, принявшим наследство от наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 8120400 кв.м., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина <адрес>. Участок находится примерно в 8.80 кв.м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, МО Половинского сельсовета, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья