Решение № 2-2643/2025 2-370/2026 2-370/2026(2-2643/2025;)~М-2197/2025 М-2197/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2643/2025

Дело №

91RS0001-01-2025-005219-09


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 4800000 рублей, переданных в заем на основании договора займа; неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.06.2025г. по 03.10.2025г. в размере <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисленную в размере 0,1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму займа, исходя из оставшейся суммы (размера) займа; проценты (плату) за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты>. исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды; оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2025г. между сторонами был составлен договор займа № согласно которой ответчик получил от истца в заем денежные средства в сумме 4 800 000 российский рублей, которые брал на себя обязательство вернуть в срок до 31.05.2025г., однако денежные средства в срок возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Согласно представленному оригиналу договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ФИО5 обязуется вернуть в срок не позднее 31.05.2025г. (п.1.3 договора) (л.д.34-35).

Передача денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была составлена досудебная претензия о возврате суммы займа и выплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы до дня полного возврата долга (л.д.14), которая была направлена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанция об отправке (л.д.15) и описью почтовых отправлений (л.д.16).

Согласно отчёту об отслеживании отправления, указанная претензия была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

На момент обращения в суд ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств об обратном материалы дела не содержат.

Согласно ст.1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по возврате займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение ст.ст.309, 807, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не возвратил, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просить взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.06.2025г. по 03.10.2025г. в размере <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисленную в размере 0,1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму займа, исходя из оставшейся суммы (размера) займа.

Так, пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы со дня возникновения просрочки до дня полного возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик взятую сумму займа не возвратил, то суд полагает правильным взыскать с ответчика неустойку предусмотренную договором займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисленную в размере 0,1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму займа, исходя из оставшейся суммы (размера) займа.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты (плату) за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты>. исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа уплата процентов сторонами оговорена не была, а были предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в общем размере 5400000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина за подачу искового заявления в суд, исчисленная пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составляет 61800руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.06.2025г. по 03.10.2025г. в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 04.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисленную в размере 0,1% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму займа, исходя из оставшейся суммы (размера) займа.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.