Постановление № 5-227/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017

дело № 5-227/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 03 июля 2017 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пахатинский Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щегловского ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь у здания ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-40 часов они находились на дежурстве, патрулировали по маршруту <данные изъяты>. Из дежурной части ОМВД ими было принято сообщение о том, что около <адрес> неизвестные люди разбили стекло автомобиля марки <данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу, они увидели пятерых молодых людей, которые отходили от автомобиля. Указанные молодые люди были задержаны и доставлены в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства. Установив, что трое из задержанных молодых людей являются несовершеннолетними, было принято решение передать их законным представителям (родителям). При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, говорил, что его товарищи никуда не поедут, при этом хватал за форменное обмундирование. На их требование прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, пытался свалить их на землю. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает совершение ФИО1 ранее административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щегловского ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский