Решение № 2-258/2025 2-258/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-258/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-258/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000028-09

03 марта 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Козловой ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3 В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 17.05.2023г. кредитного договора № выдало кредит Козловой ФИО33 в сумме 300 000 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, обязательства по возврату кредита ФИО3 не выполнила. В результате за период с 17.05.2024г. по 17.12.2024г. у ФИО3 образовалась просроченная задолженность в размер 298 296,58 руб. Банку стало известно, что ФИО3 умерла 27.04.2024г., её предполагаемым наследником является Козлов ФИО34. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. На основании изложенного ПАО "Сбербанк России" просит суд взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 17.05.2023г. с ФИО3, в размере 298 296,58 руб., из которых 263 363,10 руб. – задолженность по основному долгу, 34 933,48 руб. – просроченные проценты. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 948,90 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 22.01.2025. Козлов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 21.05.2018г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.106)

По указанному адресу судом дважды направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.145, 146-147).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2023г. на основании заявления ФИО3 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО3 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 300 000руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора. (л.д.26).

Денежные средства перечислены на счет ФИО3 17.05.2023г., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 17.05.2023г. в размере 300 000руб. на счет ФИО3 Деньги зачислены на счет 17.05.2023г. (л.д.14).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО3 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 1 платеж в размере 5524 руб. 96 коп.; 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7890руб. 11 коп. каждый. Платежная дата 17 число каждого месяца. Первый платеж 17.06.2023г. (л.д.26)

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

В соответствии с п.42 Общих условий заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21.00ч. платежной даты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО3 с 17.05.2024г. кредит погашать перестала.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.12.2024г. за ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023г. в размере 298 296,58 руб., из которых 263 363,10 руб. – задолженность по основному долгу, проценты – 34 933,48 руб.(л.д. 17).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 298 296,58 руб., из которых 263 363,10 руб. – задолженность по основному долгу, проценты – 34 933,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 948,90 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР № ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д<данные изъяты> (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 (в ред. от 24.12.2020г.) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от 24.01.2025г. ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью троих детей – <данные изъяты>л.д.107)По сведениям МО МВД России «Вятскополянский» от 22.01.2025г. ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 21.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрационного учета по смерти. (л.д.106). Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Козловой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО4, наследниками по закону первой очереди являются <данные изъяты> Ответчик - ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти, обратившись в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследство заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежных вкладах, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России. (л.д.45-46). Другие наследники извещались об открытии наследства, сведений о принятии ими наследства материалы дела не содержат. В наследственном деле содержится претензия одного кредитора - ПАО «Сбербанк» №С40025816 от 23.10.2024 о наличии неисполненных обязательств ФИО3 по потребительскому кредиту № в размере 289 563,78 руб. (л.д.90). По сведениям выписки из ЕГРН по состоянию на 15.10.2024г. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве 1/4, дата регистрации – 30.05.2023г., кадастровая стоимость – 427 654,13 руб. (л.д.55-63); - квартира, расположенная по адресу: <адрес> доля в праве 1/2, дата регистрации - 30.05.2023г., кадастровая стоимость 520 065,67 руб., сособственником которой в 1/2 доле в праве является Козлов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( л.д.69-72)По сведениям ПАО Сбербанк от 29.01.2025г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых на имя ФИО3 счетов, установлено наличие денежных средств на дату смерти на счете №, открытом 10.09.2013г., в размере 41,98 руб., на счете №, открытом 15.11.2011г., - 10,01 руб., на счете №, открытом 01.10.2019г., - 18,10 руб., на счете №, открытом 01.03.2022г., - 13453,57руб., на счете №, открытом 28.04.2005г., - 5,97 руб., на счете №, открытом 07.05.2007г., - 26,49 руб., всего в общей сумме 13 556,12руб. (л.д. 108). По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 28.01.2025г. сведений о транспортных средствах зарегистрированных на имя Козловой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. ( л.д.116)Сведений о наличии у ФИО3 денежных средств на счетах в иных банках и кредитных учреждениях не установлено, Иного имущества, принадлежащего ФИО3, в ходе судебного разбирательства не установлено. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство заемщика, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Обстоятельства наличия задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 17.05.2023 в сумме 298 296,58 руб., включая 263 363,10 руб. – задолженность по основному долгу, проценты – 34 933,48 руб. не оспорены ответчиком ФИО2 доказательства погашения задолженности полностью или в части суду не представлены.

Суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат, в связи с чем суд в качестве рыночной стоимости принимает сведения о кадастровой стоимости.

Достоверно в рамках настоящего дела установлено наличие наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 13 556,12руб., 1/4 доли в праве на земельный участок кадастровой стоимостью 106 913,53руб. (427 654,13 руб. : 4 = 106 913,53), а также 1/2 доли в праве на квартиру кадастровой стоимостью 260 032,84руб. (520 065,67 руб.:2), расположенные по адресу: <адрес>, всего наследственного имущества на общую сумму 380 502,49 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований ПАО Сбербанк в сумме 298 296,58 руб., с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенного между ПАРО Сбербанк и ФИО3 17.05.2023г., в полном объеме, то есть в сумме 298 296,58 руб., включая 263 363,10 руб. – задолженность по основному долгу, проценты – 34 933,48 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 9948 руб. 90коп., размер которой подтверждается платежным поручением № 4421 от 14.01.2025. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Козловой ФИО30 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 17.05.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО3, в сумме 298 296 руб. 58 коп. /двести девяносто восемь тысяч двести девяносто шесть рублей пятьдесят восемь копеек/, из которых 263 363 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 34 933 руб. 48коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 948 руб. 90 коп. /девять тысяч девятьсот сорок восемь рублей девяносто копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья- Л.И.Колесникова.