Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-173/2024

УИД: 63RS0№-24

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта к ответчикам: ФИО9 Е.Г., ФИО2

В обоснование своим требованиям указывает, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики: ФИО12 ФИО2

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым домом.

Кроме того ответчиками не оплачиваются оказываемые услуги ЖКХ, в связи с чем собственники несут также убытки.

Просит суд признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования признает.

Представитель 3-го лица О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до сведения суда не довёл, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении или рассмотрении дела без его участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно по адресу регистрации и жительства ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена отправителю, с отметкой истек срок хранения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт надлежащего извещения ответчика ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает не явку ответчика ФИО2 в судебное заседание, как волеизъявление самого ответчика, свидетельствующих об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» и надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы истца, позицию ответчика ФИО16 заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, площадью 42 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду МП ОМВД России по <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Между ФИО19 и ФИО20 ФИО2 соглашение на право проживания (пользования) жилым помещением не заключалось. Ответчики в суд с заявлением о сохранении права проживания (пользования) жилым помещением на определенный срок не обращались.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не нарушает прав ответчиков - регистрация по данному адресу для ответчиков каких-либо юридических последствий не несет, то есть является формальной. Наличие регистрации по указанному адресу ответчиков, обязывает истца оплачивать коммунальные и другие виды услуг, ограничивая права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО21 ФИО2 не являются членами семьи ФИО22 собственника жилого помещения. Между ними договор о найме жилого помещения не заключался. Данные об имущественном положении и других заслуживающих внимание обстоятельств в отношении зарегистрированного по указанному адресу гражданина (ответчика) суду не представлены.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска ФИО23

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ФИО25 выдан ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским РОВД <адрес>) к ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМОП № УМВД России по <адрес>) - удовлетворить.

Признать ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов