Постановление № 1-19/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

К делу № 1-19/2021 23RS0027-01-2021-000046-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года <...>.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием:

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>., гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, работающего в ООО «Анте»- крановщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: <...> в 05 часов 40 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «AUDI A6» регистрационный знак <***>, двигался по <...>. со стороны <...>. в направлении <...>. края не предоставил преимущества в движении приближающемуся слева к данному перекрестку автомобилю марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак С04125 под управлением Свидетель №1, который двигался по <...>., являющаяся главной дорогой, ФИО1 выехал на указанный перекресток, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, то есть проявил преступную небрежность, чем грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1,13.9 Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от <...> 25, водитель автомобиля как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при невыполнении маневра не должен создавать опасность для движения, и помехи другим участником дорожного движения, а также на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21074» Потерпевший №1, причинены повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков нижних конечностей, стабильного компрессионного перелома тела 7 шейного позвонка, переломов 5,6 ребер слева, сопровождающихся образованием пневмоторакса, травматического разрыва селезенки, оскольчатого перелома правой бедренной кости, перелома головки 1 плюсневой кости стопы, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему вред в настоящий момент, раскаялся в содеянном, загладил свою вину, каких – либо претензий и исковых требований к нему он не имеет, им полностью возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред. К материалам дела приобщен письменный текст ходатайства о возмещении ущерба.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины, раскаялся в содеянном, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – по ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим /л.д.29-30/.

В соответствии с п. а ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <...> 25 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, его состояние здоровья, семейное положение, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшего и подсудимого, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления вручить подсудимому, его защитнику - адвокату, потерпевшему, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль марки «AUDI A6» регистрационный знак <***>, оставить на хранении у ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак С04125, хранящийся на специализированной охраняемой стоянке ИП «Строгонов», расположенной по адресу: 132 км + 100 метров автодороги «Усть-Лабинск – Лабинск - Упорная» - возвратить по принадлежности законному владельцу, либо иному уполномоченному им лицу, оптический диск СD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>.вой суд через Лабинский городской суд в течении 10 суток.

Председательствующий