Решение № 2-2360/2020 2-2360/2020~М-2139/2020 М-2139/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2360/2020

Дело № 2-2360/2020

22RS0011-02-2020-002559-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Недозреловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - КПК «Инвестор» о расторгжении договора передачи личных сбережений от ***, заключенного между КПК «Инвестор» и истицей и взыскании в ее пользу с ответчика денежной суммы в размере 304 116 руб., процентов за период с *** по *** в размере 28 615,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 527,31 руб., стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 2 000 руб., почтовые расходы согласно приложенной квитанции.

В обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом и КПК «Инвестор» был заключен договор передачи личных сбережений , согласно которому она передала ответчику личные сбережения на сумму 207 253 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи. В соответствии с п. 1.1 договора - сроком до ***. Согласно п. 1.3 договора размер компенсации за пользование денежными средствами составляет 13,5 % годовых, что составляет не более 1,8 % от ключевой ставки установленной Центральным банком России на дату заключения договора. Согласно п. 3.1. договора, он прекращает действие по истечению срока указанного в п. 1.2 настоящего договора (до ***). Передача денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку от ***. *** истец внесла дополнительные денежные средства в размере 50 000 руб., а также 4 647 руб., *** внесла денежные средства в размере 38 100 руб., а также 4 116 руб. Итого денежная сумма по указанному выше договору составила 304 116 руб. Ответчик в добровольном порядке на ее требования возвратить денежные средства ответил отказом. Ответчик выплачивал оговоренные в п. 1.3 договора проценты, однако прекратил их выплату с ***. Считает, что ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами, согласно процентной ставки установленной в договоре передачи личных сбережений в размере 13,5 % в пользу истца за период с *** по *** в размере 28 615,11 руб. на сумму 304 116 руб., согласно представленного суду расчета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, по адресу: ..., являющемуся юридическим адресом ответчика, но судебное извещение не было получено ответчиком и отправлено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, к надлежащему извещению которого судом приняты все возможные меры.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом в установленном законом порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 с *** является пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика .

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 207 253 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. 1.2 договора ФИО1 передала Кооперативу 207 253 руб. сроком на 12 месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***.

В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 Кооперативу составляет 13,5 % годовых, что составляет не более 1,8 % от ключевой ставки, установленной Центральным банком России на дату заключения договора. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.1. договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора.

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1. пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Согласно п. 1.6 договора по истечении срока действия договора размер процентной ставки уменьшается до 0 % процентов годовых.

*** между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных сбережений от ***, согласно которым пайщик ФИО1 дополнительно передала Кооперативу личные сбережения в размере 50 000 руб. и в размере 4 647 руб. на срок 301 день.

***, в соответствии с записями книжки пайщика , истец дополнительно передала личные сбережения ответчику в размере 38 100 руб. и в размере 4 116 руб.

В соответствии с п. 3.1., договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, то есть *** (с учетом дополнительного соглашения к договору от ***).

По истечении срока действия договора ответчик денежные средства истцу не возвратил, нарушив, таким образом, условия договора.

Ссылаясь на то, что КПК «Инвестор» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Инвестор»:

- в сумме 207 253 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, книжкой пайщика на имя ФИО1;

- в сумме 50 000 руб. подтверждается дополнительным соглашением от *** к договору передачи личных сбережений от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, книжкой пайщика на имя ФИО1;

- в сумме 4 647 руб. подтверждается дополнительным соглашением от *** к договору передачи личных сбережений от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, книжкой пайщика на имя ФИО1;

- в размере 38 100 руб. и в размере 4 116 руб. подтверждается книжкой пайщика на имя ФИО1.

Итоговая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 304 116 руб.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не оспорены.

Срок действия договора с учетом дополнительных соглашений к договору истек ***.

Доказательств возврата ФИО1 указанных денежных средств по договору от ***, дополнительных соглашений от *** ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с ФИО1, дополнительных соглашений от ***, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им кооперативу личных сбережений и выплате компенсации за использование денежных средств.

Согласно пояснениям истца, данных ею в ходе рассмотрения дела, выплаты процентов за пользование денежными средствам ответчиком производились до ***, что подтверждается книжкой пайщика .

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений и не выплачивая компенсацию за пользование денежными средствами, нарушает обязательства, принятые по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы сбережений в заявленном размере 304 116 руб.

Суд при взыскании с ответчика в пользу истца процентной компенсации за пользование денежными средствами, учитывает выплаченные истцу суммы, срок действия договора, который был согласован сторонами по ***, а так же условие договора, о том, что компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно, не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку компенсация подлежала взысканию с *** по ***.

Вместе с тем, суд разрешает иск в пределах заявленных требований и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за использование денежными средствами в размере 28 615, 11 руб.

Истцом так же было заявлено требование о расторжении договора передачи личных сбережений от ***, разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.п. 2 п. 2 ст. 450 Г Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок действия договора передачи личных сбережений от *** (с учетом дополнительных соглашений к договору от ***) истек на день подачи иска в суд (***), из имеющихся материалов дела не следует, что указанный договор был автоматически пролонгирован, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении вышеуказанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу относятся к судебным расходам.

Ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Размер расходов на юридические услуги, понесенные истцом, подтвержден квитанцией серии КА от *** на сумму 2 000 руб. (за подготовку искового заявления).

На основании указанного, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы за подготовку искового заявления в заявленном истцом размере.

Расходы истца, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, т.е. понесенные в связи выполнением обязанности, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. Их размер 205,84 руб. подтвержден представленным в материалы дела кассовым чеком от ***.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 527,31 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с КПК «Инвестор» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений от *** в сумме 332 731,11руб. из которых: 304 116 руб. - сумма основного долга, 28 615,11 руб. – сумма процентной компенсации за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6527,31 руб., расходы на оплату услуг представителя - 2000 руб., почтовые расходы - 205 руб. 84 коп., всего 341 464,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А Зелепухина