Решение № 2А-384/2026 2А-384/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-384/2026

Дело № 2а-384/2026

45RS0008-01-2026-000051-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.2026 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, старшему судебному приставу Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3, УФССП России по Курганской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2025 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №169437/25/45043-ИП, отмене постановления от 17.12.2025 об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности вернуть взысканные в счет исполнительского сбора 12112,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала в суд административный иск о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 от 03.12.2025 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №169437/25/45043-ИП, отмене постановления старшего судебного пристава Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 от 17.12.2025 об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности вернуть взысканные в счет исполнительского сбора 12112,19 руб. В обоснование указано, что 25.11.2025 административному истцу было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №169437/25/45043-ИП, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был до 30.11.2025. Поскольку ранее для надлежащего добровольного исполнения требований исполнительного документа требовалось внести необходимую сумму на свой арестованный счет (исходя из разъяснению ранее работавшего в Кетовском РО СП УФССП России по Курганской области судебного пристава-исполнителя), то административный истец поступила аналогичным образом, и 28.11.2025 необходимая сумма для исполнения требований исполнительного документа уже была на ее счете. Полагает, что требование исполнительного документа было исполнено в срок, следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. Указывает, что довести информацию до судебного пристава-исполнителя о том, что деньги в достаточном объеме внесены на счет не представилось возможным, попытки дозвониться оказались безуспешными, дежурный судебный пристав-исполнитель предложил изложить все в письменном виде.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, старший судебный пристав Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3, УФССП России по Курганской области.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 - явки нет, извещена. В предыдущем судебном заседании на доводах изложенных в обоснование административного иска настаивала.

От административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, старшего судебного пристава Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3, УФССП России по Курганской области – явки нет, юридически извещены. Представлены возражения.

От заинтересованного лица АО «Кредит Европа Банк» - явки нет, юридически извещено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Установлено, что 20.11.2025 судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа выданного 17.11.2025 Советским районным судом г. Казани по делу №2-8349/2025 возбуждено исполнительное производство №169437/25/45043-ИП, где должник - ФИО1, взыскатель - АО «Кредит Европа Банк», предмет исполнения -взыскание 173031,32 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 ней, разъяснено, что взыскиваемую сумму необходимо перечислять по указанным в постановлении реквизитам, с представлением платежного документа судебному приставу-исполнителю, разъяснено, что сумму задолженности также можно оплатить в Кетовское РО СП, или через сервис «Банк данных исполнительных производств», размещенный на сайте http://www.fssp.gov.ru; через официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru (oplatagosuslug.ru); посредством электронных платежных систем, электронных кошельков и банковских карт; через платежные терминалы, в том числе ПАО Сбербанк, с использованием QR-кода, который указан в правом верхнем углу настоящего постановления; непосредственно в кредитных организациях (банках), предварительно распечатав квитанцию об оплате (форма № ПД-4) с помощью сервиса «Банк данных исполнительных производств». Должник предупрежден, что в соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 25.11.2025.

В срок для добровольного удовлетворения требования исполнительного документа должником не исполнены.

Само по себе зачисление денежных средств должником на свой счет необходимой ко взысканию суммы добровольным исполнением требований исполнительного документа являться не может.

Довод административного иска о том, что требование исполнительного документа не могло быть исполнено в том числе ввиду наложения ареста на счета административного истца - судом учитывается, однако во внимание не принимается, поскольку исходя из административного иска административным истцом и не предпринималось попыток осуществить перевод денежных средств со своего счета на счет взыскателя, поручений банку по переводу денежных средств на счет АО «Кредит Европа Банк» не давалось, с какими-либо ходатайствами должник к судебному приставу-исполнителю не обращалась.

При таких обстоятельствах, 03.12.2025 судебным приставом-исполнителем правомерно постановлено о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №169437/25/45043-ИП, а старшим судебным приставом Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 правомерно 17.12.2025 постановлено об отказе в удовлетворении жалобы должника.

Оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, старшему судебному приставу Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3, УФССП России по Курганской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2025 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №169437/25/45043-ИП, отмене постановления от 17.12.2025 об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности вернуть взысканные в счет исполнительского сбора 12112,19 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено 20.04.2026.